La siguiente es la transcripción de una entrevista con el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, el representante Jodey Arrington, republicano de Texas, que se emitió en “enfrentar la nación con Margaret Brennan” el 30 de marzo de 2025.
Mayor Garrett: ahora nos dirigimos al presidente republicano del Comité de Presupuesto de la Cámara, el congresista de Texas Jodey Arrington, quien se une a nosotros esta mañana desde Nueva Orleans. Sr. Presidente, es genial verlo. Gracias por acompañarnos. En el último mes, el Dow ha perdido el 5,14%de su valor, el NASDAQ 8%, el S&P 6.2%. La confianza del consumidor, como probablemente sepa, se ha sumergido un poco en los últimos meses. ¿Cómo explicas todo esto?
REPS. Jodey Arrington: Bueno, buenos días para tu especialidad. En primer lugar, la inflación del núcleo está baja. Las tasas hipotecarias han bajado un poco. Los precios de los alimentos y la gasolina han bajado. Por lo tanto, tendrá fluctuaciones en los mercados financieros, pero estamos viendo que los fundamentos ya están teniendo un impacto en el costo de vida, que creo que debería ser el trabajo número uno de este presidente, pero tiene los aranceles, que creo que son críticos para nuestra prosperidad a largo plazo de tener ese restablecimiento, tener esa dinámica comercial justa y recíproca que no existe hoy. Por lo tanto, la transición de los últimos cuatro años a una nueva administración con una nueva agenda de políticas económicas tendrá algunos ajustes que lo acompañan, y creo que al final del día, tendrá mejores perspectivas de crecimiento. Vas a reducir los precios y tendrás mejores perspectivas para nuestro futuro, incluida la reducción de la deuda con el PIB, que, como el presidente de presupuesto, puedo decirle, es completamente insostenible en este momento y podría bancarle a nuestro país.
Mayor Garrett: El Sr. Presidente, uno de los principales asesores de tarifas del presidente, Peter Navarro, dijo esta mañana que los aranceles son recortes de impuestos. Son ellos?
REPS. Arrington: Bueno, a la larga, creo que tener una dinámica comercial injusta en el punto actual es suprimir el crecimiento. Está suprimiendo los salarios y suprimiendo la creación de empleo, por lo que tiene un impacto adverso en nuestra economía. No hay forma, importante, para restablecer la dinámica comercial que hemos permitido persistir de una manera injusta durante tanto tiempo sin cierta interrupción. El presidente ha sido muy transparente al respecto, y desplegó las mismas tácticas. Ahora, de vuelta en su primera administración, con éxito, trajimos a China y otros a la mesa. Tuvimos un reinicio. Teníamos nuevos acuerdos de compra, teníamos reformas estructurales y nos beneficiamos. Teníamos una mejor actividad comercial, teníamos una mejor actividad económica. Y en general, los salarios crecieron y la vida en la economía estadounidense, y la calidad de vida de nuestros conciudadanos estadounidenses fue mejor, por lo que la transición tiene que suceder, y la única persona que he visto en mi vida y experiencia en política con el coraje político de hacerlo ha sido el presidente Trump, y lo apoyo al 100%.
Mayor Garrett: Cuando piensas en el presupuesto y el proceso por el cual financiar los recortes de impuestos, ya sea los existentes o los nuevos, vas a contar con los ingresos arancelarios, ¿no?
REPS. Arrington: Bueno, creo que deberíamos contar en reducir el gasto que es fugitivo, en quiebra los niveles de gasto en $ 2 billones en déficit anuales que se duplicarán en los próximos 10 años. La mitad de esos $ 2 billones es un interés en la deuda que se duplicará en los próximos 10 años. Entonces, tenemos un problema de gasto. Ese gasto de déficit está impulsando los niveles de deuda de la Guerra Mundial y la quiebra al país. Entonces, creo que deberíamos compensar los recortes de impuestos con reducciones de gastos y doblar esa deuda con el PIB. The revenue from tariffs could do two things, accelerate the reduction of deficit to GDP and do what the President has said he wants to happen in this America First agenda put our nation on a path to balance, but it can also provide tariff relief like he did in the first administration for farmers in West Texas, for example, with the market facilitation payments that took the sting out of the fallout from the early stages of the trade battles, before we had the reset for Comercio recíproco. Entonces, creo que esos son mejores usos de los ingresos arancelarios, pero creo que tenemos que reducir el gasto. Si no lo hacemos, entonces no sé cuánto más tenemos antes, como dice Ray Dalio, vamos a tener un ataque cardíaco económico, y socavará todo.
Mayor Garrett: Hablemos de gastar por un segundo. Como saben, se proyecta que el Sr. Presidente, Medicaid, aumente 5.2% cada año durante los próximos 10 años. Los republicanos de la Cámara de Representantes han votado por $ 880 mil millones en recortes durante 10 años. Usted y yo sabemos que no tiene que discutir conmigo al respecto, que sería una reducción del crecimiento futuro, no un corte puro, pero si pierde un servicio como destinatario de Medicaid, probablemente sea una distinción sin una diferencia. ¿Puede decir que cuando todo esto se haga, las alteraciones a Medicaid no cambiarán la forma en que las personas acceden a ese programa y los servicios de salud que reciben de él?
REPS. Arrington: Mayor, lo haré mejor. Creo que si no hacemos estos cambios, este programa y el presupuesto federal en general no son sostenibles, porque estamos permitiendo a los estados y organizaciones locales desviar a cientos de miles de millones de dólares del beneficiario de Medicaid y el programa de Medicaid. También este es el programa probado de un solo medio que no tiene requisitos de trabajo para adultos con cuerpo. También tenemos un programa de Medicaid debido a la expansión de Obamacare y a la población de expansión de adultos sanos, donde el gobierno federal proporciona 90 centavos en cada partido de dólar para esa población, pero la preponderancia de los beneficiarios de Medicaid, los ciegos, los discapacitados, los pobres, los más enfermos entre nuestros conciudadanos, y obtienen aproximadamente el 60% a 65%, por lo que todos los al mismo tiempo de la salud están orientados alrededor del 90% de los 90%. Acceso, que es para el Medicaid tradicional, por lo que los resultados están bajando. Por lo tanto, hay muchas maneras de reorientar el sistema, hacer que sea más eficiente, eliminar los desechos y el fraude, y está muy por encima de los $ 800 mil millones. Es de sentido común, directo, y no tienes que tocar una moneda de diez centavos de los beneficios.
Mayor Garrett: Sr. Presidente, muy rápidamente, el presidente le dijo a NBC que “no podría importarle menos si los fabricantes de automóviles extranjeros elevaron los precios”. ¿Te importa?
REPS. Arrington: Lo que me importa es que nuestros trabajadores y fabricantes en este país compitan frente a China y cualquier otro país competidor de que permitamos que su marca de sus productos venga en nuestros mercados, abiertos y libres, y no lo hacen, gravan nuestros productos y está perjudicando a nuestros trabajadores. Está perjudicando nuestra producción económica, y necesitamos un reinicio, por lo que no hay forma de llegar a esa dinámica, ese acuerdo comercial recíproco, sin las duras tácticas de negociación del presidente Trump. Tuvo éxito en el primer mandato. No creamos un caos económico. Ni siquiera teníamos gran parte de la inflación. De hecho, la economía estaba rugiendo. Teníamos más trabajos, más personas fuera de la pobreza. Eso es lo que va a pasar. Y apoyo al presidente, y él tiene que demostrar que está comprometido con esto, y creo que lo es, y creo que es importante si vamos a llegar al otro lado de esto.
Mayor Garrett: Presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes Jodey Arrington de Texas. Muchas gracias, señor. Te lo agradezco.
