La siguiente es la transcripción de una entrevista con Fiona Hill, ex experta en Rusia de la Casa Blanca, que se emitió en “enfrentar la nación con Margaret Brennan” el 9 de marzo de 2025.
Margaret Brennan: Rusia intensificó sus ataques aéreos contra Ucrania tras la suspensión de la administración Trump de intercambio de inteligencia y equipos militares. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que Moscú ha llevado a cabo cientos de ataques usando misiles balísticos y drones. Para más ahora nos unen Fiona Hill. Es miembro principal en Brookings, y durante la primera administración de Trump, fue directora principal de asuntos europeos y rusos en el Consejo de Seguridad Nacional. Es bueno tenerte de vuelta.
Fiona Hill: Gracias Margaret.
Margaret Brennan: Entonces, las pausas de EE. UU. De intercambio de inteligencia letal, incluidos los datos de orientación para las armas proporcionadas como HIMARS, también sabemos que se extiende a las imágenes satelitales, que ya no se comparten con Ucrania. ¿Cuál es el impacto práctico de eso y el congelamiento militar?
Hill: Bueno, creo que podemos ver el impacto. Ciertamente, por un lado, envalentonó a Rusia para realmente intensificar los ataques. Y tampoco es solo ciego, sino también en Ucrania parcialmente cegada. Quiero decir, escuchamos del segmento anterior que todavía hay algunos compartir con aliados como el Reino Unido, por supuesto, que es parte de los cinco ojos compartidos con los Estados Unidos. Pero, francamente, ninguno de los otros aliados, incluido el Reino Unido, tiene el mismo acceso a las imágenes satelitales que Estados Unidos. Entonces, incluso si hay algo de intercambio, no hay muchas restricciones, ciertamente tiene un impacto. Y, francamente, creo que será un ímpetu para otros aliados comenzar a intensificar sus propias capacidades y cuestionarse sobre las virtudes de compartir con los Estados Unidos. Quiero decir, esta es una calle de dos vías. Tenemos que recordar que otros países también comparten información bastante vital con los Estados Unidos, incluso si la escala no es la misma.
Margaret Brennan: Canadá, el Reino Unido, Australia, entre los que lo hacen. ¿Crees que esencialmente castigarán a los Estados Unidos al no compartir inteligencia?
Hill: No estoy seguro de si se trata de un castigo, pero será muy cuestionador sobre lo que realmente sucede con esto, porque si agrupan la inteligencia, y luego efectivamente, Estados Unidos está poniendo restricciones al respecto. ¿Fue prediscutado con nuestros cinco aliados de los cinco ojos, por ejemplo, o con otros aliados? Particularmente en medio de, básicamente, un conflicto que es, como hemos escuchado una y otra vez, la guerra terrestre más grande de Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Quiero decir, esto es realmente sin precedentes en términos de las acciones de los Estados Unidos a este respecto, porque no solo está afectando a Ucrania. Una vez más, está teniendo efectos para todos nuestros otros aliados que están directamente afectados, todos nuestros aliados europeos que se ven directamente afectados por este conflicto.
Margaret Brennan: Entonces, el presidente Trump dijo el viernes, cuando se le preguntó si este aumento en el bombardeo de Putin estaba directamente relacionado con el alto de los Estados Unidos, esto es lo que dijo.
(Comienza el sonido en la cinta)
Donald Trump: Realmente creo que está haciendo lo que cualquier otra persona haría. Creo que él, creo que quiere que se detenga y se asienta. Y creo que los está golpeando más duro que, de lo que los ha estado golpeando. Y creo que probablemente cualquiera en esa posición lo haría en este momento.
(Finalizar el sonido en la cinta)
Margaret Brennan: Sin embargo, más temprano en el día, el presidente había publicado en las redes sociales que estaba considerando posiblemente sanciones a Rusia. Eso es una contradicción. ¿Qué haces de lo que dijo?
Fiona Hill: Lo hago exactamente lo que dijo. Quiero decir, en realidad, obviamente, se pone en el lugar de Vladimir Putin y dice que si yo fuera el agresor, eso es exactamente lo que haría si quisiera hacer que Ucrania capitulara. Entonces, quiero decir, sí, lo llamó como es. No creo lo que dijo por un segundo sobre las sanciones. Creo más lo que acaba de decir allí en la Oficina Oval, sentada, ya sabes, el escritorio resuelto. Quiero decir, creo que si eso es lo que puedes quitar de esto. Él activamente, eso es
Margaret Brennan: Cree al presidente cuando dice cosas.
Hill: Creo que deberías, sí. Quiero decir, él es el presidente de los Estados Unidos. Y lo dejó claro, creo. Y él ve, ya sabes, obviamente, los Ucrania-ucranianos, y dijo que en la Oficina Oval durante la reunión con el presidente Zelensky, que los ve en el pie trasero, como perder, y básicamente les está diciendo que tienen que capitular. Muy claro.
Margaret Brennan: No tienes las cartas, era la línea que seguía usando entonces.
Hill: Eso es correcto.
Margaret Brennan: Así que sé que estuviste en el Consejo de Relaciones Exteriores esta semana, al igual que yo. Tuve una entrevista con el enviado de Trump a Ucrania, Keith Kellogg, y cuando estábamos discutiendo la decisión del presidente de cortar Ucrania. Él dijo que los ucranianos se lo trajeron a sí mismos, y la decisión fue como cita, “golpear a una mula con un dos por cuatro en la nariz. Llegaste su atención”. Es una gran declaración, comparando nuestro aliado con un animal de granja aquí que debía ser golpeado. ¿Crees que era correcto decir que el gobierno ucraniano, sin embargo, simplemente no lo estaba entendiendo?
HILL: Bueno, lo que no estaban obteniendo es realmente lo que el presidente Trump quería directamente de ellos, que obviamente era hacer que el presidente Zelenskyy haya hecho un acuerdo personal con él en la Oficina Oval, frente a todas las cámaras, para agradecerle profusamente por toda la ayuda que ya se proporcionó a Ucrania, ya sabes, las administraciones sucesivas ahora, y básicamente para firmar un acuerdo en minerales de tierras raras, y luego, en lo que ya se le proporcionó a Ucrania. Y claramente, el presidente Zelenskyy realmente no recibió ese mensaje. Y creo que hay un elemento muy importante aquí. En la diplomacia, realmente solo deberías estar hablando en tu idioma nativo. Y creo que hubo, mucho de esto se perdió en la traducción. En primer lugar, el presidente Zelenskyy no entendió completamente que este acuerdo era puramente con el presidente Trump. Y puede que recuerde, si todos regresamos y lo observamos, lo vi muchas veces solo para tratar de averiguar exactamente dónde las cosas habían salido mal, y había múltiples puntos, pero hubo un punto en que el presidente Zelenskyy básicamente dijo, mira, ya sabes, habíamos acordado con sus presidentes anteriores, básicamente con Obama y Biden, y el presidente Trump dijo inmediatamente de inmediato. Y básicamente dijeron que esos acuerdos no valían la pena en el que estaban escritos, todos los compromisos que se hicieron,
Margaret Brennan: Porque no soy yo.
Hill: -Porque eran débiles y no era yo. Y el presidente Zelenskyy no siguió todo esto, porque, como el resto de nuestros aliados, en realidad cree que se supone que los compromisos realizados por los Estados Unidos se celebran sobre administraciones sucesivas. Y lo que aprendimos allí, y lo que aprendió allí, fue, ese no es el caso. Básicamente, tendrá que hacer un nuevo compromiso con el presidente Trump. Es un compromiso personal, y eso era lo que le dijeron, y no entendía completamente. Y creo que en el futuro, cuando los ucranianos se reúnen con los estadounidenses, deberían tener traductores con ellos, porque tan bueno como el inglés del presidente Zelenskyy es, hay dos cosas que le falta allí. No entiende la forma en que opera el presidente Trump, aunque creo que probablemente recibe el mensaje ahora, pero no siempre entiende los matices. Y también pensaría que nuestro lado, del lado de los Estados Unidos, también podría hacerlo con cierta interpretación, proveniente del presidente Zelenskyy. Entonces, mi consejo para el presidente Zelenskyy y para el equipo alrededor del presidente Trump es que use intérpretes. Para eso están ahí.
Margaret Brennan: Y los intérpretes de su propio gobierno.
Fiona Hill: Eso es absolutamente correcto. Los intérpretes de su propio gobierno, no, porque realmente hiciste esa pregunta, cuyo intérprete usamos, y el general Kellogg no pudo responder a la pregunta.
Margaret Brennan: Correcto, para Steve Witkoff, quien se reunió con Putin durante tres horas y media.
Hill: Correcto.
Margaret Brennan: Europa parece estar tomando en serio estas amenazas y observando una alternativa al disuasivo y paraguas nuclear estadounidense. Eso es, ¿eso significa que la alianza transatlántica se ha ido?
Fiona Hill: Bueno, no significa que se haya ido, pero hay un poco de una especie de intento unilateral de romperlo aquí por parte de los Estados Unidos. También estuve en la Conferencia de Seguridad de Munich. Escuché el discurso del vicepresidente Vance. Estaba parado junto a un par de europeos muy prominentes que estaban completamente en estado de shock. E inmediatamente después de eso, como bien saben, hubo muchas declaraciones que salieron de Alemania, así como países como Suecia, básicamente preguntando si Estados Unidos se podía confiar en las armas nucleares. Y tenemos que recordar que Ucrania tenía armas nucleares que renunció.
Margaret Brennan: Y los dejaron.
Hill: Eso es correcto.
Margaret Brennan: Con la promesa de la garantía de seguridad que no se entregó.
Hill: Correcto.
Margaret Brennan: Fiona Hill. Gracias. Volveremos.
