La siguiente es la transcripción de una entrevista con el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, que se emitió en “Fac the Nation con Margaret Brennan” el 23 de marzo de 2025.
Margaret Brennan: Y ahora nos dirigimos al senador republicano de Kentucky Rand Paul. Es el presidente del Comité de Seguridad Nacional, y se une a nosotros esta mañana desde Bowling Green, Kentucky. Buenos días a ti, senador.
Sen. Rand Paul: Buenos días. Gracias por invitarme.
Margaret Brennan: Claro, debido a su papel en la seguridad nacional, quiero hacer un seguimiento donde lo dejamos con el asesor de seguridad nacional Waltz. Hay preguntas legales en torno al uso de estas autoridades para enviar a los detenidos sin darles un día en la corte. Pero también hay preguntas sobre cómo se está manejando con respecto a estas personas que fueron rechazadas por El Salvador, una por género, una porque no eran venezolanas en absoluto. ¿Esto te preocupa? ¿Algo de esto te preocupa? ¿Junto con las afirmaciones de los miembros de su familia que muchas de estas personas no eran miembros de pandillas?
Sen. Paul: Hay algunas grandes preguntas legales aquí. Por un lado, la Declaración de Derechos se aplica a todos, a las personas. La Declaración de Derechos no designa específicamente a los ciudadanos. Realmente es cualquier persona en los Estados Unidos a la que se aplique la Declaración de Derechos. Por otro lado, la Ley de Alien y Enemigos simplemente dice que realmente no obtienes mucho proceso. El presidente simplemente puede declarar que de alguna manera es un problema para la política exterior y se opone a nuestra política exterior, y puede ser deportado. Entonces, en realidad, en última instancia, esto va a la corte, y luego la corte tendrá que decidir, ¿van a declarar una ley inconstitucional que ha existido durante un par de cientos de años, o van a diferir al Congreso? Si miras recientemente la decisión de Tiktok, con la que no estoy de acuerdo, pero en la decisión de Tiktok, el tribunal básicamente dijo que vamos a diferir al Congreso. El Congreso dice que esto se trata de la seguridad nacional, y de quiénes cuestionamos el Congreso
Margaret Brennan: –Right y luego el presidente emitió una orden ejecutiva que desafió lo que hizo el Congreso-
Sen. Paul: Correcto, correcto. Pero mi punto es, creo que el tribunal debería haber gobernado la Primera Enmienda con respecto a Tiktok y no dijo, oh, bueno, lo que sea que el Congreso quiera. Pero si miras la decisión de Tiktok, y tuviste que adivinar qué va a hacer la Corte Suprema, supongo que mantendrán la Ley de Alien y Enemigos. No es necesariamente mi posición, pero creo que el tribunal lo mantendrá. Por lo tanto, es al menos discutible en ambos lados, quién tiene razón o quién está equivocado aquí. Y creo que no es correcto que los demócratas simplemente digan, oh, es un caos constitucional. No hay pierna para pararse. En realidad hay autoridad legal. Por un lado, ha existido durante más de 200 años.
Margaret Brennan: Pero, pero solo, no estamos hablando de la política partidista. Estamos hablando de los tribunales en este momento. Y lo que el juez dijo que tenía preguntas y habla sobre esto, ya sabes, esencialmente en la portada de la noche, este parece ser un argumento que la administración quiere tener a la Corte Suprema. ¿Se siente cómodo con eludir lo que describió como, ya sabes, lo que está garantizado en la Declaración de Derechos, un día en la corte o al menos alguna verificación de que algunas de estas personas realmente son culpables de alguna manera de lo que están acusados, que es membresía en una pandilla?
Sen. Paul: Entonces tenemos una contradicción. Básicamente, tenemos la constitución que dice que todos, las personas en los Estados Unidos tienen derechos de debido proceso, tienen la Declaración de Derechos de su lado, pero también tenemos leyes que han estado en el poder durante 200 años diciendo, oh, bueno, excepto cuando el presidente quiere deportar a las personas. Entonces estos están en conflicto. Tendrá que haber alguna toma de decisiones. Sobre la cuestión de si un juez de distrito puede o no un fallo para todo el país, esa también es una gran pregunta, y sospecho que, ya que esto se avecina a la Corte Suprema, cuando llegues a la Corte Suprema, creo que la Corte Suprema va a limitar a los jueces del distrito de tener gobernaciones nacionales. Así que creo que eso también está a la vista. Pero estas son grandes preguntas legales, y la única forma en que comienzan es por un desafío.
Margaret Brennan: Sí
Sen. Paul: Si el presidente no desafía estos, nunca tienen posición y nunca llegan a los tribunales. Entonces, por un lado, el presidente está generando esto, pero es la única forma de generar una conclusión final de la corte.
Margaret Brennan: Suena, quiero decir, estos son debates para los profesores de derecho, ciertamente, pero mientras tanto, hay personas que pueden haber sido enviadas erróneamente a estas instalaciones que están fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. ¿Te sientes cómodo como el hombre con supervisión, como presidente del comité, con lo que se está haciendo?
Sen. Paul: Creo que los tribunales dictaminarán que tiene que haber algún proceso. No creo que puedas deportar a las personas
Margaret Brennan: Entonces, sí, ¿te sientes cómodo?
Sen. Paul: Entonces, no, bueno, creo que me estás respondiendo. Creo que habrá algún proceso que los tribunales ofrecen la representación antes de que lo deporten en la mayoría de los casos. No sé sobre los que están bajo la Ley Alien y enemigos, y no estoy seguro de que nadie lo sepa. Y aunque amo la ley constitucional, no soy un abogado constitucional.
Margaret Brennan: Sí.
Sen. Paul: Creo que va a la Corte Suprema. Y hay argumentos que se deben hacer en ambos lados de esta pregunta.
Margaret Brennan: Lo tengo. Quiero preguntarle sobre algunos asuntos del Congreso. He visto que informó que le ha presentado a Elon Musk un plan para recuperar $ 500 mil millones en fondos federales que el Congreso ya ha aprobado. Hubo un esfuerzo en 2018 para hacer algo como esto, y falló. ¿Crees que realmente puedes hacer esto en un paquete de rescisión y cuánto dinero crees que puedes recuperar?
Sen. Paul: Bueno, esto va a otra gran pregunta legal. ¿Puede el presidente desembocar dinero, o tiene que devolverlo y aprobamos los recortes a través de la rescisión, y esto también va hasta la Corte Suprema, porque creo que la administración Trump cree que simplemente no pueden gastarlo. Hay otra pregunta dentro de la pregunta, ¿puede el presidente y su pueblo, el Secretario Rubio detiene el gasto? En ese tema creo que ganarán. Podrá detener el gasto siempre que no pase por el final de un año de asignaciones. Si superas eso, creo que es un conflicto, y creo que el tribunal hasta ahora ha dicho que tiene que volver, y menos a medida que la administración Trump argumenta que la Ley de Empoderamiento es inconstitucional. Así que esto también se dirigió a la Corte Suprema. Es mi creencia personal que debemos adherirnos a la ley tal como es ahora, y es decir, enviarlo de regreso y hacer que el Congreso lo confirme. Es un voto mayoritario simple. Se llama rescisión. Mencioné esto a Elon Musk. Parecía entusiasta. Se puede hacer. No hay demócratas, tienes que darte cuenta, ningún demócrata cortará un centavo de cualquier gasto en cualquier lugar. Pero podemos obtener todos los republicanos, es la verdadera pregunta.
Margaret Brennan: ¿Puedes conseguir 51 republicanos, crees, para acceder a esto?
Sen. PAUL: Bueno, creo que el presidente va a tener que el presidente tendrá que usar efectivamente su púlpito de matón y su popularidad para convencer a todos los republicanos de que lo haga. No es un hecho que los republicanos se mantengan, votarán por esto. Lo probamos una vez en la primera administración fue solo …
Margaret Brennan:-derecho, recuerdo …
Sen. Paul: –15 mil millones, y nosotros perdimos. Perdimos dos republicanos. Pero mi sugerencia al Trump-, mi sugerencia a la administración Trump es llegar a los republicanos que sospechan que podrían tener dudas y convencerlas, de antemano, no lo pongan en su regazo. Llegales 500 mil millones. Si dicen esto, 10 mil millones, no puedo tratar, puedo lidiar con el 490, tendrá que negociar el paquete de rescisión. Pero creo que podrías llegar allí.
Margaret Brennan: Quiero preguntarle sobre el Departamento de Educación. Los estados, como creo que todos saben, proporcionan la mayor parte de la financiación y la supervisión para sus escuelas locales. Pero Kentucky, cuando miramos los números, obtiene el cuarto financiamiento de educación más federal por estudiante de cualquier estado en este país. Tiene más de 900 escuelas que tienen estos programas del Título Uno, que son escuelas de bajos ingresos que necesitan ese subsidio federal para continuar operando. ¿Cómo van a obtener las escuelas ese dinero si el presidente cierra el departamento de educación?
Sen. Paul: Creo que la pregunta más importante, si estamos enviando todo este dinero a Kentucky y todos los demás estados, ¿por qué nuestros puntajes son abismales? ¿Por qué dos tercios de los niños no leen en competencia? ¿Por qué dos tercios de los niños o más no tienen competencia matemática? Entonces es un fracaso total
Margaret Brennan: ¿No depende del estado?
Sen. Paul: Lo que me gustaría: déjame terminar, lo dejaría de vuelta a los Estados Unidos. Siempre ha sido una posición, una posición republicana muy convencional, tener el control de las escuelas por los estados, enviar el dinero de regreso a los Estados Unidos o mejor aún que no lo tome de los estados. Alrededor de la mitad de nuestro presupuesto en Kentucky va a la educación, y eso es lo mismo en muchos estados. Creo que podemos manejarlo mucho mejor. Cuando hablo con los maestros, se irrumpen en los mandatos nacionales sobre las pruebas que creen que no son apropiados para sus hijos. Piensan que pierden demasiado tiempo enseñando-
Margaret Brennan: –Right–
Sen. Paul: -Enaacha a las pruebas nacionales. A los maestros les gustaría más autonomía, y creo que los maestros merecen más autonomía.
Margaret Brennan: Pero cuando observamos el presupuesto en Kentucky, el estado recibe 2 mil millones en fondos de educación federal. ¿Tiene garantía de que el gobierno federal, los contribuyentes federales aún proporcionarán 2 mil millones en fondos de educación? Eso parece importante para su estado.
Sen. Paul: Prefiero bien, no, lo que prefiero es una garantía de que mis hijos puedan leer, escribir y hacer matemáticas. La cantidad de dólares, la mirada, la cantidad de dólares ha aumentado exponencialmente, y nuestros puntajes han ido para otro lado. Entonces los dólares no son proporcionales al éxito educativo. Lo que quiero es el éxito, y he hablado mucho sobre esto, creo que hay innovaciones que podemos hacer donde hay más aprendizaje a través de algunos de los mejores maestros, y les pagamos más. Me gustaría tener una NBA o una NFL de maestros, los maestros más extraordinarios enseñan a todo el país si no todo el mundo …
Margaret Brennan: -¿Quién correría eso? ¿El departamento de educación?-
Sen. Paul:-y algunos de ellos, no lo que encontrarías es que serían seleccionados por el estado por el estado en todo el país. Mire, la gente dice: Oh, sin la educación del departamento, no tendríamos pruebas. Estuve, estaba en la escuela antes de eso, hicimos pruebas de rendimiento en sexto grado, el quinto grado, el octavo grado, y nos comparamos a través de las líneas estatales. Hubo pruebas internacionales.
Margaret Brennan:–Yeah–
Sen. Paul: -No necesitas el Departamento de Educación para nada de eso. Pero lo que puedo decirte es …
Margaret Brennan: –Okay–
Sen. Paul: -El mejor maestro del mundo no es enseñar a los niños. Lo que debemos hacer es tener los mejores maestros y pagarles más, pero no enseñarían a 30 niños. Podrían enseñar a 10 millones de niños a la vez, porque se presentaría a Internet con maestros locales que refuerzan las lecciones.
Margaret Brennan: Bueno, estoy seguro de que hablaremos más sobre esto. Senador Paul, gracias por su tiempo hoy. Volveremos.
