Las agencias federales de salud se oponen al uso de gripe para pájaros Vacunas en aves de corral en este momento, secretario de salud y servicios humanos Robert F. Kennedy Jr. Dicho, con un peso público por primera vez en su nuevo papel. El Administración de Trump ha estado considerando la vacunación avícola, ya que busca Combatir el brote Eso está alimentando un aumento récord en precios de los huevos.
Funcionarios del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos dijeron el mes pasado que estaban aumentando planeando implementar una vacuna para aves de corral, con la esperanza de poner un borrador del plan antes de los socios comerciales “lo más rápido posible”, ya que podría afectar miles de millones de dólares en las exportaciones.
“No hay indicios de que esas vacunas realmente proporcionen inmunidad esterilizante y mis tres agencias de salud, NIH, CDC y FDA, los jefes de actuación de esas agencias han recomendado el uso de la vacuna contra la gripe aviar”, dijo Kennedy en una entrevista en Fox News publicada esta semana.
La inmunidad esterilizante significa protección contra la vacuna que detiene por completo las infecciones y se propaga. Las vacunas rara vez pueden ofrecer este tipo de efectividad, aunque el USDA dicho El mes pasado intensificaría las inversiones en “vacunas potenciales de nueva generación” con una mejor protección.
Los comentarios de Kennedy marcan un giro brusco de la administración Biden, dijeron varios ex funcionarios.
Los funcionarios de Biden de los departamentos de salud y agricultura habían luchado mucho con las llamadas para implementar vacunas para animales como brotes montados en granjas a escala nacional. Fueron preocupaciones de los funcionarios de la agricultura, no los funcionarios de salud humana, lo que finalmente bloqueó los planes para implementar vacunas.
“En ningún momento expresaron una preocupación o otra cosa que no sea un apoyo robusto para un programa de vacunación de animales”, dijo un ex funcionario del USDA sobre las agencias de salud.
En ese momento, los funcionarios de salud de la era de Biden vieron la decisión final como una fuera de su experiencia y mejor dejado a los expertos del Departamento de Agricultura, dijeron dos personas familiarizadas con la planificación.
¿Vacunar a las aves de corral convertiría a las aves en “fábricas mutantes”?
Kennedy dijo que la nueva oposición de sus agencias de salud se basaba en las preocupaciones de que vacunar aves de corral sin poder proporcionar inmunidad esterilizante equivaldría a “convertir esas aves en fábricas mutantes”, lo que resulta en cambios genéticos preocupantes en el virus.
“Eso podría acelerar el salto a los seres humanos”, dijo Kennedy.
Los expertos dicen que la vacunación necesitaría ser manejada con estrictas medidas de bioseguridad, precauciones adicionales para evitar que las aves vacunadas se infecten, para reducir el riesgo de cambios genéticos en el virus.
“Crear condiciones en las que el virus puede mutar libremente aumenta la probabilidad de que surja una tensión que pueda infectar a los humanos”, dijo Daniel Pérez, presidente de Medicina de aves de corral de la Universidad de Georgia, en un correo electrónico.
Pérez dijo que el riesgo es mayor en las operaciones avícolas a gran escala, donde las aves pueden tener sistemas inmunes más débiles.
Pero agregó que ve la vacunación como una opción estratégica para frenar los brotes para los pollos y las aves de corral del patio trasero, junto con otras medidas como la vigilancia intensiva para detectar brotes y continuar el sacrificio de rebaños infectados de pollos criados para la carne.
“La vacunación puede ser una herramienta útil cuando se combina con una estricta bioseguridad. Si las aves se mantienen de la exposición al virus, entonces la vacunación puede ayudar a contener brotes”, dijo Pérez.
En cambio, Pérez advirtió que otra idea Flotado por los funcionarios de la administración de Trump podría representar un riesgo mucho mayor: depender de la inmunidad de las aves de corral sobrevivientes a las infecciones de la gripe aviar.
“De hecho, hemos dicho, en el USDA, que deberían considerar tal vez la posibilidad de dejar que atraviese el rebaño para que podamos identificar las aves y preservar las aves que son inmunes a él”, dijo Kennedy.
Pérez dijo que este enfoque haría que las aves sobrevivientes de la cría de pájaros para las mutaciones preocupantes.
“Esto implica un malentendido potencialmente peligroso de cómo funciona la influenza aviar. Permitir que la influenza aviar altamente patógena se propague a través de una bandada avícola es extremadamente arriesgado y contraproducente”, dijo.
La administración de Biden optó por no vacunar a las aves de corral por diferentes razones, dijeron los ex funcionarios.
Los funcionarios de la agricultura se habían preocupado de que pudiera conducir a la dispersión perdida del virus a través de aves asintomáticas, desencadenar prohibiciones de las importaciones de productos avícolas estadounidenses y ser logísticamente difícil de administrar a fondo a las bandadas comerciales masivas.
Los comentarios de Kennedy se producen días después de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades liberado Una evaluación actualizada del virus, descubriendo que el riesgo sigue siendo “bajo” para la población general, pero más alta para personas como trabajadores agrícolas o veterinarios que podrían estar expuestos a animales infectados o superficies contaminadas.
La mayoría de los casos de gripe aviar confirmado en humanos hasta la fecha han sido en gran medida leves, excepto por un puñado de hospitalizaciones y una muerte.
Los CDC enfatizaron que su evaluación del riesgo, aunque baja en este momento, “podría cambiar, ya que los virus de la influenza A pueden mutar rápidamente y, por lo tanto, tienen el potencial de causar pandemias”.
