Washington – Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y el director de la CIA John Ratcliffe están de regreso en Capitol Hill para testificar ante el Comité de Inteligencia de la Cámara el miércoles cuando salen a la luz nuevos mensajes de texto de un chat grupal en el que los altos funcionarios de Trump discutieron planes sensibles para atacar objetivos en Yemen.
Poco antes de que comenzara la audiencia, el Atlántico publicado Mensajes adicionales que originalmente se retuvo mostrando al secretario de Defensa, Pete Hegseth, proporcionaron información detallada al grupo de altos funcionarios de Trump sobre las huelgas, incluido el momento de cuándo despegarían los aviones de combate y qué tipo de armas se usarían.
El atlántico
“Esto fue 31 minutos antes de que se lanzaran los primeros aviones de combate estadounidenses, y dos horas y un minuto antes del comienzo de un período en el que un objetivo principal, el terrorista de Houthi, se esperaba que estos aviones estadounidenses fueran asesinados”, escribió el editor en jefe Jeffrey Goldberg, quien inadvertido inadvertido al grupo. “Si este texto hubiera sido recibido por alguien hostil a los intereses estadounidenses, o alguien simplemente indiscrita, y con el acceso a las redes sociales, los hutíes habrían tenido tiempo de prepararse para lo que era un ataque sorpresa en sus fortalezas. Las consecuencias para los pilotos estadounidenses podrían haber sido catastróficos”.
Gabbard y Ratcliffe fueron ambos A la parrilla de los demócratas en el Comité de Inteligencia del Senado el martes sobre la violación de seguridad. Ambos reconocieron a los legisladores que formaban parte del chat, mientras negaban que la información clasificada se compartiera sobre la aplicación comercial.
El senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, les presionó a ambos sobre si los objetivos, los sistemas de armas o el tiempo se discutieron en el chat durante la audiencia del martes. Ambos afirmaron que no recordaron que se discutieron esos detalles.
“En la cadena de señal de la que hemos estado hablando, ¿hubo alguna mención de un objetivo en Yemen?” Dijo Kelly.
“No recuerdo mencionar objetivos específicos”, respondió Gabbard. Ratcliffe dijo que la respuesta fue “consistente con mi recuerdo”.
Gabbard también dijo que no recordaba “nombres específicos de sistemas o armas que se usan o se llamaron”, que se hizo eco de Ratcliffe. También dijeron que no recordaban menciones de tiempo o activos militares que se utilizaron.
El presidente Trump dijo el martes que “analizaría” si los funcionarios de la administración deberían continuar usando la aplicación de mensajería cifrada para comunicarse, pero en gran medida despedido La gravedad de la fuga.
Gabbard y Ratcliffe están apareciendo ante el Comité de Inteligencia de la Cámara junto con el director del FBI Kash Patel, el director de la Agencia de Seguridad Nacional, general Timothy Haugh, y el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, teniente general Jeffrey Kruse, en una audiencia centrada aparentemente en las amenazas de seguridad globales que enfrentan los Estados Unidos.
Evaluación anual de amenazas
Las audiencias de la Cámara y el Senado de esta semana coinciden con la publicación de la evaluación anual de amenazas de la comunidad de inteligencia. Este año Informe de 31 páginas Detalles amenazas planteadas por actores extranjeros de drogas ilícitas, como carteles de drogas en México, extremistas islámicos, China, Rusia, Irán y Corea del Norte.
“La cooperación entre China, Rusia, Irán y Corea del Norte ha estado creciendo más rápidamente en los últimos años, reforzando las amenazas de cada uno de ellos individualmente al tiempo que plantea nuevos desafíos para la fuerza y el poder de los Estados Unidos a nivel mundial”, dice la evaluación.
Según el informe, la guerra de Rusia en Ucrania ha acelerado la cooperación entre las cuatro naciones y Rusia, depende cada vez más de los otros países para llevar a cabo sus objetivos militares y mitigar las consecuencias económicas impuestas por sus adversarios.
A pesar de los fuertes costos asociados con la invasión de Ucrania, “Rusia ha demostrado ser adaptable y resistente” y sus fuerzas aéreas son “más modernas y capaces que al comienzo de la invasión”, dice la evaluación.
“La guerra en Ucrania le ha dado a Moscú una gran cantidad de lecciones sobre el combate contra las armas occidentales y la inteligencia en una guerra a gran escala”, dice el informe. “Esta experiencia probablemente desafiará la planificación futura de defensa estadounidense, incluso contra otros adversarios con los que Moscú está compartiendo las lecciones aprendidas”.
Agregó que la posibilidad de que el presidente ruso Vladimir Putin pierda su control sobre el poder “probablemente sea menos probable ahora que en cualquier momento de su gobierno del cuarto de siglo”.
China es vista como “más capaz” de amenazar los intereses estadounidenses en el extranjero. El país plantea “la amenaza militar más integral y robusta” para la seguridad nacional de los Estados Unidos y la amenaza cibernética “más activa y persistente” para el gobierno, el sector privado y las redes de infraestructura crítica en los Estados Unidos, según el informe. Pero las agencias de inteligencia evalúan a China como “más cautelosa que Rusia, Irán y Corea del Norte sobre arriesgar su imagen económica y diplomática en el mundo por ser demasiado agresivo y disruptivo”.
La comunidad de inteligencia espera que Beijing aumente la presión sobre Taiwán en 2025, ya que busca la reunificación con la isla autogestionada.
Mientras tanto, Irán continuará atacando a los antiguos y actuales funcionarios estadounidenses por el asesinato de Qassem Soleimani, quien dirigió el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, según el informe. El Sr. Trump, sin embargo, ha revocado los detalles de seguridad para varios ex funcionarios a pesar de la amenaza en curso que representa Irán.
El informe también dice que Irán no está construyendo un arma nuclear y que el líder supremo Ali Khamenei no ha reautorizado el programa, “aunque la presión probablemente se ha construido en él para hacerlo”.
En Corea del Norte, el líder Kim Jong Un está aumentando su arsenal de ojivas nucleares y “no tiene intención de negociar sus programas de armas estratégicas, que percibe como un garante de seguridad del régimen y orgullo nacional”.
