Washington – Una pareja de jueces federales advirtió el martes sobre las continuas amenazas contra los miembros del poder judicial en medio de las críticas niveladas por Elon Musk y las amenazas de juicio por los republicanos en el Congreso. Advirtieron que tales ataques atacan en la independencia judicial.
Los jueces Jeffrey Sutton y Richard Sullivan, que se sientan en los tribunales federales de apelaciones, expresaron su preocupación sobre el aumento de las amenazas contra los jueces en una llamada con los periodistas organizados por la Conferencia Judicial, el órgano de formulación de políticas para el poder judicial federal.
Sullivan, quien preside el Comité de Seguridad Judicial, dijo que la protección de jueces y juzgados federales en todo el país es una prioridad para el poder judicial y recientes recortes al presupuesto del Servicio de Alguaciles de EE. UU. Es una preocupación. La agencia proporciona seguridad para los tribunales y jueces federales.
“Nuestro sistema de gobierno se basa en tres ramas independientes y en un poder judicial que puede funcionar de forma independiente”, dijo. “Eso es lo que lo hace funcionar, por lo que es crucial que la gente lo entienda”.
Mientras tanto, Sutton dijo que si bien los tipos de amenazas contra los jueces han evolucionado con el tiempo, surgen directamente del hecho de que están haciendo su trabajo.
“Se supone que debemos decir lo que significa la ley, y hay 1,000 jueces federales por ahí, cada uno nos toma en serio esa responsabilidad”, dijo, y agregó que los jueces practican juramento para interpretar la ley neutral y desapasionada. “Es una pena ver a personas atacando a los jueces simplemente por hacer su mejor nivel para hacer su trabajo”.
Sutton y Sullivan señalaron que el sistema de justicia permite a la parte perdedora apelar una decisión adversa del tribunal de primera instancia a un tribunal de apelaciones y luego a la Corte Suprema.
“Asignamos la decepción a la mitad de las personas que nos preceden”, dijo Sutton. “La crítica no es una sorpresa. Es parte del trabajo. Pero creo que cuando llega al nivel de una amenaza, realmente se trata de atacar la independencia judicial, y eso no es bueno para el sistema o el país”.
Sutton es el juez principal del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 6º Circuito, y Sullivan se encuentra en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 2º Circuito. Sutton fue nombrado por el presidente George W. Bush, y Sullivan fue nombrado en el Tribunal de Apelaciones del presidente Trump durante su primer mandato.
Las preocupaciones de los dos jueces designados por el Partido Republicano se producen como almizcle y los aliados del Sr. Trump han atacado a los jueces que han emitido decisiones preliminares contra la administración. Musk, quien dijo el presidente liderando el Departamento de Eficiencia del Gobierno de la Casa Blanca, ha llamado a algunos miembros del poder judicial “malvado” y dijo que deberían ser “despedidos”.
En Publica el mes pasado a xla compañía de redes sociales que posee, Musk afirmó otra publicación que “debe haber algunas repercusiones por encima de cero para los jueces que toman decisiones verdaderamente terribles”.
Los republicanos en la Cámara también han Resoluciones de juicio político introducido contra los jueces de distrito de los Estados Unidos Paul Engelmayer, Amir Ali y John Bates Debido a las decisiones que no les gustan, que se emitieron en las primeras etapas de los desafíos legales a las políticas de Trump.
Es poco probable que los esfuerzos de juicio fueran tengan éxito. Solo 15 jueces federales han sido acusados por la casa y ocho fueron condenado por el Senado y retirado de la oficina, Según el Centro Judicial Federal.
“Las amenazas para los jueces son amenazas para la independencia judicial. Han existido durante mucho tiempo. Hay muchos mecanismos diferentes. Amenazas de juicio político: esta no es la primera vez que esto sucede”, dijo Sutton. “Una cosa que vale la pena tener en cuenta es que si diluimos los estándares de juicio político, eso no es solo un problema para los jueces, eso es un problema para las tres ramas del gobierno”.
Sullivan dijo que en medio del panorama de amenazas en evolución, y como hay más amenazas para los jueces, los funcionarios públicos deben ser responsables en sus comentarios sobre el sistema de justicia.
“La realidad es que hay muchas personas que responderán y reaccionarán quizás de manera inapropiada en función de algo que escucharon o leen, por lo que creo que es importante que todos sean responsables en lo que dicen sobre nuestro proceso”, dijo.
El presidente del tribunal, John Roberts, habló por separado de la importancia de preservar la independencia judicial en su informe de fin de año Cerrando 2024. Destacó cuatro áreas que dijo amenazó la independencia de los jueces: violencia, intimidación, desinformación y amenazas para desafiar legalmente los juicios.
Cuando se trata de proteger a los jueces de las amenazas, el programa de gestión de vulnerabilidad del poder judicial federal brindó servicios a más de 1,700 jueces, 114 jueces retirados y 235 miembros de la familia el año pasado, de acuerdo con la Conferencia Judicial. informe anualLanzado el martes.
El programa se estableció después del Congreso Legislación aprobada respondiendo al 2020 asesinato del hijo de los Estados Unidos, la jueza de distrito Esther Salas en su casa en Nueva Jersey. El hombre armado encontró la dirección del juez, las fotos de su casa y la información del vehículo en línea.
La medida, firmada por el ex presidente Joe Biden en 2022, tiene como objetivo dificultar la información personal de los jueces en Internet.
