La entrevista de la bomba del Príncipe Harry, donde repartió los detalles de su tensa relación con su padre, es una 'saga triste y lamentable', dijo un experto real.
Anoche, el duque de Sussex lanzó un ataque abrasador contra el rey Charles, diciendo que “no me habla” y que “no sabe cuánto tiempo se ha ido”.
También reveló que no traerá a su esposa o hijos al Reino Unido, y dijo que había tenido 'tantos desacuerdos' con su familia, algunos de los cuales 'pueden nunca perdonarlo' por escribir un libro.
Reflexionando sobre la entrevista de la BBC de Harry, la experta real Jennie Bond cuestionó si el duque aparentemente 'enojado y resentido' podría reparar su relación su padre.
“Este es un momento muy significativo en lo que será escrito por los historiadores del futuro sobre Harry”, dijo a Sky News.
'Está erguido de ira, ¿no es él y resentimiento? Y desconfianza de la casa real.
Ella agregó: 'Y la desesperación por la actitud de su padre, supongo. Es una saga tan triste y lo siento.
'Esperaba que eventualmente pudiera haber algún tipo de reconciliación, pero claramente, aunque Harry dice que quiere reconciliación, no ve que pueda hacerlo ahora.
Se produjo después de que Harry lanzó anoche un ataque abrasador contra el rey, a quien se quejó “no me hablaron”, y afirmó ser víctima de una “puntada de establecimiento”.
El duque de Sussex también acusó a la casa real de 'interferir' en su larga batalla en los tribunales de Su Majestad para restablecer sus guardaespaldas de la policía.
Los comentarios fueron parte de una entrevista mordaz que le dio a la BBC después de que los jueces dictaminaron su contra ayer.
Harry prometió que nunca traería a sus hijos, el príncipe Archie y la princesa Lilibet, a Gran Bretaña, y agregó que los lazos familiares ahora son tan tensos que ni siquiera sabe 'cuánto más tiempo tiene mi padre'.
'Está profundamente, profundamente enojado. Y no sé a dónde va desde aquí.
El duque de Sussex esta noche lanzó una serie de ataques mordaces contra la familia real, y dijo que su padre no le hablará, en una sorprendente entrevista con la BBC
En la asombrosa entrevista, el príncipe Harry reveló que no sabía cuánto tiempo se había ido su padre Charles (en la foto juntos en 2022)
Meghan y Harry en Nueva York el mes pasado
Se produce como una fuente real afirmó que, si bien Harry puede querer reparar la relación con su familia, Charles todavía está frustrado y molesto con su hijo.
Un amigo del rey dijo que habría sido “constitucionalmente inapropiado” para él intervenir en el caso judicial.
Agregaron: 'Lo que lo ha frustrado y molestado en un nivel más personal es el fracaso del duque de respetar este principio.
“Y para que sus seguidores sugieran que de alguna manera su padre no le importa su familia, o debería intervenir”.
Harry, de 40 años, se desataba ayer que “el otro lado” en el caso judicial había “ganado para mantenerme inseguro”, ya que el segundo juez más importante de Inglaterra abofeteó su apuesta en el tribunal de apelación para restablecer sus guardaespaldas de la policía cuando estaba en el Reino Unido.
El duque, que dejó Gran Bretaña en 2020 por una vida primero en Canadá y más tarde en California, alegó que el hogar real explotó la seguridad de la familia de la familia de la familia real, que les impidió “poder elegir una vida diferente”.
Él dijo: “Es realmente bastante triste que no pueda mostrar a mis hijos mi tierra natal”.
En la extraordinaria entrevista, Harry agregó que estaba “devastado” después de perder su batalla por los guardaespaldas financiados por los contribuyentes, lo que lo coloca en el gancho por £ 1.5 millones en costos legales.
Se rió cuando reveló 'alguien me había dicho de antemano' no había 'no había forma de ganar'.
Sir Geoffrey Vos, el maestro de los rollos, le dijo al duque su “queja” por la seguridad de la calzada no había “traducido en un argumento legal”.
Y dictaminó que la decisión de seguridad original había sido una reacción “predecible” e incluso “sensata” a Megxit, cuando Harry y Meghan dejaron de ser realistas mayores y abandonaron Gran Bretaña.
Reflexionando sobre la entrevista de la BBC de Harry, la profesora experta real Kate Williams cuestionó si el duque aparentemente 'enojado y resentido' podría reparar su relación su padre
La declaración de Harry en su totalidad que emitió anoche después de la pérdida de su apelación judicial
A las pocas horas de la decisión de ayer en Royal Courts of Justice en Londres, el duque lanzó una salva de púas asombrosas en la familia real, incluido decir: “Es imposible traer a mi familia de regreso al Reino Unido”.
'Amo a mi país y siempre lo he hecho. A pesar de lo que algunas personas en ese país han hecho ', agregó Harry.
'Así que extraño el Reino Unido. Extraño partes del Reino Unido. Por supuesto que lo hago. Creo que es realmente bastante triste que no pueda mostrar a mis hijos mi tierra natal.
Anoche, el Palacio de Buckingham reprendió las afirmaciones de Harry de una costura del establecimiento en una declaración contundente.
Un portavoz dijo: “Estos problemas han sido examinados meticulosamente por los tribunales, con la misma conclusión en cada ocasión”.
Una fuente agregó: “Hubiera sido constitucionalmente inadecuado que su majestad interviniera mientras el gobierno consideraba este asunto y revisaba los tribunales”.
Dejando al descubierto su grieta con el Rey y el Príncipe William, después de su entrevista con Oprah Winfrey, que alegaba racismo y luego la publicación explosiva de sus memorias punzantes, Sobre, Harry dijo que los había “perdonado”.
“Ha habido tantos desacuerdos, diferencias entre mí y algunos de mi familia”, dijo.
'' Algunos nunca me perdonarán por escribir un libro. Pero me encantaría la reconciliación con mi familia.
'No sé cuánto más tiene mi padre. No me hablará por estas cosas de seguridad. Pero sería bueno reconciliarse.
Miembros de la familia real salen de la Abadía de Westminster después de asistir al Servicio Anual de la Commonwealth en Londres el 9 de marzo de 2020
Sir Geoffrey Vos, maestro de los rollos, en la foto de hoy mientras rechazaba la apelación de Harry
El duque de Sussex en los Tribunales Reales de Justicia el 8 de abril durante su apelación contra un fallo del Tribunal Superior que lo impide obtener protección policial automática financiada por los contribuyentes en el Reino Unido
La apelación del duque de Sussex contra el despido de su desafío legal sobre el nivel de protección que él y su familia (en la foto juntos en Navidad) se trata del derecho de su familia a la seguridad.
Pero Harry emparejó su súplica con una acusación que corre el riesgo de un debate constitucional: “Lo que sé es que la interferencia provino de la casa real”.
Durante la entrevista en California con Nada Tawfik de la BBC, Harry afirmó que solo él y la difunta reina estaban a la par en términos de sus “puntajes” de riesgo de seguridad, según lo evaluado por un quango del Ministerio del Interior.
Añadió: “Me han tratado de manera diferente a todos los demás que existe, me han señalado”.
Y en lo que fue interpretado como una referencia a la princesa Diana, quien murió en un accidente automovilístico, Harry dijo: 'No quiero que la historia se repita. A través del [court] Proceso, he descubierto que algunas personas quieren que la historia se repita.
El fallo de ayer es un golpe amargado para el duque, quien dijo que, de todas sus batallas judiciales, este “más importaba”.
Ahora se espera que pida el proyecto de ley legal para los contribuyentes y sus abogados. La decisión de degradar la seguridad fue tomada por el Comité Ejecutivo del Ministerio del Interior para la protección de regalías y figuras públicas (RAVEC).
Harry dijo que su 'mandíbula cayó' cuando descubrió la casa real, nombró al secretario privado del rey Sir Clive Alderton, se sentó en el comité de Ravec. Él dijo: 'Hay mucho control y habilidad en las manos de mi padre.
“En última instancia, todo esto podría resolverse a través de él”.
Harry vio al rey por última vez en febrero del año pasado, poco después de que Charles, de 76 años, fuera diagnosticado con cáncer.
En una declaración anoche, Harry dijo que escribiría al Ministro del Interior, Yvette Cooper, pidiéndole que “examine con urgencia el asunto y revise el proceso de Ravec”.
Harry cree que ha sido “señalado” y “mal tratado” por “tratamiento injustificado e inferior” desde Megxit hace cinco años.
Su abogado argumentó que la eliminación de los guardaespaldas armados de la Policía Met cuando está en el Reino Unido ha dejado la vida de la realeza “en juego”.
Royal, con sede en California, había luchado contra el despido de su reclamo del Tribunal Superior contra el Ministerio del Interior sobre la decisión del Comité Ejecutivo para la Protección de Royalty y Figuras públicas (RAVEC) de que debería recibir un grado diferente de protección cuando está en el país.
Pero Sir Geoffrey Vos, Maestro de los Rollos, dijo en su fallo esta tarde en Londres que la decisión de Ravec 'fue tomada como una reacción comprensible, y quizás predecible, al reclamante que había retrocedido de los deberes reales y haber dejado al Reino Unido para vivir principalmente en el extranjero'.
“Estos eran argumentos poderosos y conmovedores y que era claro que el duque de Sussex se sentía mal tratado por el sistema”, dijo.
“Pero concluí, después de haber estudiado los detalles, no podía decir que el sentido de queja del duque se tradujo en un argumento legal para desafiar la decisión de Ravec”.
Sir Geoffrey dijo que Harry “comete el error de confundir analogías superficiales” al compararse con otros VIP que no habían agregado “nada” a la cuestión legal.
Añadió: “Mi conclusión fue que la apelación del duque de Sussex sería desestimada”.
Significa que por ahora, los guardaespaldas de la policía armada, pagados por el contribuyente británico, no se restablecerán automáticamente para él, Meghan, Archie y Lilibet cuando estén en el Reino Unido.
Plantea más preguntas sobre si los Sussexes volverán a visitar Gran Bretaña.
En una declaración anoche, Harry dijo que escribiría al Ministro del Interior, Yvette Cooper, pidiéndole que “examine con urgencia el asunto y revise el proceso de Ravec”.
“Las condiciones de mi seguridad no se basaron en la amenaza, el riesgo y el impacto, se hicieron en función de mi papel, una que mi esposa y yo queríamos mantener, pero finalmente se rechazó”, dijo.
Agregó: “Todo esto proviene de las mismas instituciones que se aprovecharon de mi madre, que hace campaña abiertamente para la eliminación de nuestra seguridad, y continúa incitando al odio hacia mí, mi esposa e incluso nuestros hijos”.
Cuando se le preguntó si el primer ministro Sir Keir Starmer debería “intervenir”, Harry le dijo a la BBC: “Creo que, en base a la sentencia que el tribunal ha publicado hoy, establece claramente que Ravec no está limitado por la ley.
“Una vez más, desearía que alguien hubiera dicho eso desde el principio”.
Continuó: 'Sí, le pediría al primer ministro que intervenga.
