Washington – La Corte Suprema se negó el miércoles a detener una orden del tribunal inferior que requería que la administración Trump descongelara casi $ 2 mil millones en fondos de ayuda extranjera, despejando el camino para que el dinero fluya a grupos que han trabajado para el Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional en el extranjero.
La decisión del Tribunal Superior termina un Pausa Presidente del Tribunal Supremo John Roberts emitido La semana pasada para permitir que el Tribunal Superior considere más plenamente una solicitud de la administración Trump para intervenir en la batalla judicial en curso durante una pausa de 90 días en fondos de asistencia extranjera.
El Presidente del Tribunal Supremo emitió una breve administración el miércoles pasado, con una fecha límite de medianoche para los pagos de ayuda exterior, antes de que el tribunal completo actuara en la oferta del presidente Trump para el alivio de emergencia.
El Tribunal Superior dividió 5-4 al negar la solicitud de la administración Trump, con Roberts y la jueza Amy Coney Barrett uniéndose a los tres jueces liberales. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh disintieron de la negación.
“¿Un solo juez de la cancha del distrito que probablemente carece de jurisdicción tiene el poder sin control para obligar al gobierno de los Estados Unidos a pagar (y probablemente perder para siempre) 2 mil millones de dólares de los contribuyentes?” Alito escribió en una disidencia unida por los otros tres jueces conservadores. “La respuesta a esa pregunta debería ser un 'no' enfático, pero la mayoría de este tribunal aparentemente piensa lo contrario. Estoy atónito”.
Los procedimientos en el caso están en curso, y el Tribunal de Distrito está listo para celebrar una audiencia sobre la solicitud de los contratistas para una mayor alivio el jueves.
Señalando esas audiencias en curso, el tribunal dijo que “el tribunal de distrito debe aclarar qué obligaciones debe cumplir el gobierno para garantizar el cumplimiento de la orden de restricción temporal, con la debida consideración por la viabilidad de cualquier línea de tiempo de cumplimiento”.
La orden es una de las primeras que la Corte Suprema emitió como docenas de desafíos legales para que las políticas del presidente se muevan a través de los tribunales federales. Se le ha pedido al Tribunal Superior que intervenga en otro caso hasta el momento, que surge de la eliminación de Trump del jefe de la agencia federal que supervisa a los denunciantes. Él desencadenar la solicitud del presidente Para permitirle despedir a ese abogado especial, Hampton Dellinger, en medio de procedimientos legales en curso y aún no ha pesado más.
La lucha legal por la ayuda extranjera
La administración Trump llegó al Tribunal Superior para un alivio de emergencia la semana pasada después de que el juez de distrito estadounidense Amir Ali ordenó al gobierno Para pagar todas las facturas y solicitudes de reembolso a USAID y contratistas del Departamento de Estado por el trabajo finalizado antes del 13 de febrero.
Ali está supervisando un desafío para la pausa de 90 días de Trump sobre la asistencia extranjera traída por un grupo de organizaciones sin fines de lucro y empresas que reciben fondos de ayuda extranjera y argumentan que la congelación es un ejercicio inconstitucional de poder presidencial. El mes pasado, él temporalmente prohibió la administración desde detener los fondos de asistencia extranjera. Luego, después de que el Departamento de Estado y los contratistas de USAID dijeron la semana pasada que todavía no recibían dinero que se les debía, Ali emitió una orden que exigía que la administración Trump cumpla con su directiva anterior el 13 de febrero y pagara todas las facturas y solicitudes de financiación sobre contratos, subvenciones y otros acuerdos de trabajo terminados antes de esa fecha.
El juez exigió al gobierno que pagara a los contratistas antes de las 11:59 pm el 26 de febrero.
El Departamento de Justicia apeló la orden de Ali al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, pero se negó a intervenir después de encontrar que no se pudo apelar la orden.
En Buscando alivio de emergencia Desde la Corte Suprema, la procuradora general interina Sarah Harris le pidió a la corte que primero detuviera temporalmente la orden del Tribunal de Distrito, deteniendo la fecha límite del miércoles pasado para que la administración descongele los fondos de ayuda extranjera, y luego la descarte por completo.
Harris dijo que la orden de Ali no se limitaba a los pagos a las organizaciones sin fines de lucro que trajeron el caso, pero que era más amplia y le exigió que pagara casi $ 2 mil millones en miles de solicitudes de pago.
“Esta nueva orden que requiere el pago de enormes sumas de dinero de asistencia extranjera en menos de 36 horas de entradas en las prerrogativas de la rama ejecutiva”, escribió en una presentación de la Corte Suprema. “El poder del presidente está en su ápice, y el poder del poder judicial está en su nadir, en asuntos de asuntos exteriores”.
El abogado general interino dijo que la orden del tribunal de distrito impide que la rama ejecutiva no solo “garantice que los pagos de ayuda extranjera sean consistentes con las prioridades de política del presidente, sino de realizar incluso diligencia básica para garantizar que los pagos estén libres de fraude y abuso”.
Harris reiteró que al buscar alivio de emergencia, la administración Trump quería garantizar que las agencias no corrieran el riesgo de violar una orden judicial federal que requería los pagos de ayuda extranjera. Pero reiniciar la financiación requirió múltiples etapas y múltiples agencias, dijo, haciendo que el cumplimiento de la fecha límite de Ali sea efectivamente imposible.
“La rama ejecutiva toma en serio su deber constitucional de cumplir con las órdenes de los tribunales del Artículo III”, dijo.
Pero abogados para la empresa y las organizaciones sin fines de lucro instó a la Corte Suprema para negar la solicitud del Sr. Trump, en parte porque carece de jurisdicción para revisar una orden del tribunal de distrito que ordenó al gobierno que cumpliera con su medida temporal.
“La solicitud del gobierno, en esta postura, equivale a una solicitud de licencia para continuar desafiando” una orden de restricción temporal que requiere que administre los programas de USAID y del Departamento de Estado establecidos bajo la ley, argumentaron.
Los abogados dijeron en una presentación que la orden ejecutiva del 20 de enero del Sr. Trump y el posterior Departamento de Estado y los memorandos de USAID detenían la ayuda extranjera y ordenaron a los contratistas que dejaran de trabajar “hundieron” a las organizaciones en “agitación financiera” y los obligaron a despegar a los empleados. Algunos incluso enfrentan acciones civiles y regulatorias por violaciones de empleo, desalojos, insolvencia y “amenazas físicas para el personal en las áreas de conflicto”, escribieron los abogados en la presentación de la Corte Suprema.
“El trabajo de los encuestados avanza los intereses estadounidenses en el extranjero y mejora, y, en muchos casos, literalmente salva, la vida de millones de personas en todo el mundo. Al hacerlo, ayuda a detener problemas como enfermedades e inestabilidad en el extranjero antes de llegar a nuestras costas”, escribieron las organizaciones sin fines de lucro. “Las acciones del gobierno han detenido en gran medida este trabajo. Con los estadounidenses sin trabajo, las empresas arruinadas, la pudrición de alimentos y la atención médica crítica retenida, el interés público pesa en gran medida contra el gobierno. Estos son los frutos de las acciones del gobierno”.
También señalaron que desde el 13 de febrero, cuando el tribunal de distrito emitió la orden inicial, la administración Trump “nunca expresó su preocupación por la viabilidad del cumplimiento”.
En su disidencia, Alito escribió que debido a la orden de la Corte Suprema, el gobierno debe pagar los $ 2 mil millones en cuestión “no porque la ley lo requiera, sino simplemente porque un juez de distrito así ordenó”.
“Como el tribunal más alto de la nación, tenemos el deber de garantizar que el poder confiado a los jueces federales por la Constitución no sea abusado”, escribió. “Hoy, el tribunal no lleva a cabo esa responsabilidad”.
Alito también se desestimó con el alcance de la reparación otorgado por el Tribunal de Distrito, que requería que el gobierno federal pagara todas las facturas y solicitudes de reembolso sobre todos los contratos de trabajo completado antes de la orden de restricción temporal.
El tribunal inferior, escribió, “no ofreció ninguna razón por la cual el alivio universal a las no partidas es apropiado aquí”.
“Hoy, el tribunal hace un paso en falso muy desafortunado que recompensa un acto de arrogancia judicial e impone una multa de $ 2 mil millones a los contribuyentes estadounidenses”, escribió Alito. Agregó que si bien las organizaciones y empresas sin fines de lucro que desafían la congelación de fondos plantean “serias preocupaciones sobre el impago para el trabajo completado”, el alivio ordenado por el tribunal de distrito es “una respuesta demasiado extrema”.
“Un tribunal federal tiene muchas herramientas para abordar la supuesta no fesancia de una parte”, dijo Alito. “El auto-engrandecimiento de su jurisdicción no es uno de ellos”.
