'La broma de una computadora, sobre nosotros': los escritores responden al cuento escrito por AI | Libros

TSu semana ha visto escritores divididos sobre una historia escrita por un modelo de IA que es “bueno en la escritura creativa”, al menos según Sam Altman, el CEO de la compañía ChatGpt OpenAi, que está desarrollando el nuevo modelo. La autora Jeanette Winterson, escribiendo en The Guardian el miércoles, estuvo de acuerdo con él, llamando a la historia, que es una pieza metafictional sobre el dolor, “hermosa y conmovedora”. Le pedimos a otros autores que evaluaran las habilidades de escritura actuales de ChatGPT, y lo que los desarrollos recientes sobre la inteligencia artificial podrían significar para la creatividad humana.

Nick Harkaway

Creo que la historia es un vacío elegante. Estoy más interesado por la sugerencia de Winterson de que tratemos a la IA como “inteligencia alternativa”. Eso hace que se sienta como una conciencia con la que podemos tener una relación, pero hasta donde yo sé, eso sería como un pájaro enamorado de su reflejo en una ventana. Lo que está detrás del vaso es una habitación vacía sin pájaro.

De lo que estamos hablando aquí es de software: estas son compañías de software que consumen trabajos creativos para obtener una herramienta de software comercializable. Es por eso que las elecciones del gobierno son tan importantes. ¿Preservarán o incluso fortalecerán los derechos de los trabajadores creativos individuales, o allanarán el camino para la unción de más multimillonarios tecnológicos?

Este podría ser el momento en el que creamos un mercado equitativo para los datos de capacitación que utiliza copyright optados donde los creadores establecen el precio y pueden controlar el uso de su trabajo. Con el respaldo del gobierno, los creativos pueden tener un campo de juego nivelado contra compañías multinacionales de miles de millones de dólares, momento en el que sospecho que lo que realmente obtendrías serían personas que venden su trabajo como lo hacen para cine y televisión.

Con la opción preferida original del gobierno, un esquema de exclusión que cambia la ventaja de las empresas tecnológicas, lo que les permite asumir “sí” a menos que se presente una objeción, inevitablemente terminará con una oferta de tarifa despidadicada por los derechos de por vida. Mucha gente optaría por no participar y el resultado sería que volvamos a donde comenzamos: nadie obtiene lo que quieren.

Esperaría que un gobierno laborista no tenga dificultades para elegir al pequeño sobre el titán. El punto es que nada de esto simplemente sucederá. Estas son opciones de políticas, y el resultado final será el resultado de una decisión consciente.

Tracy Chevalier

Una historia con un indicador de metaficción inevitablemente va a engendrar miradas de ombligo autorreferenciales que es aún más ridícula que lo peor que podemos imaginar de la “escritura creativa” de la IA. Por lo general, es Tech Bro para Sam Altman darle ese aviso, en lugar de algo más external que se relacione con el mundo real.

Tengo curiosidad por encontrar más “escritura creativa” de AI. Toma sus conceptos, imágenes y lenguaje de lo que ha raspado de escritores reales. La pregunta es si puede juntar todo eso de una manera que conserva la esencia mágica de lo que definimos como “humano”. No puedo decirte qué es esa magia en palabras, pero siento que su falta con la mayoría de las cosas de IA, en este momento. Sin embargo, AI está aprendiendo rápido, y si comienza a agregar la magia, entonces temo por mi trabajo.

Kamila Shamsie

Si un estudiante de maestría entregó esta historia corta a mi clase, nunca sospecharía que era IA. Más concretamente, me sentiría entusiasmado con el trabajo, con el escritor que todavía estaba en la etapa de aprendizaje relativamente temprano y que ya producía trabajo de esta calidad. Pero no puedo dejar de pensar en lo que significa para escribir, para la creatividad, para nuestra relación con la IA y con nosotros mismos.

Por supuesto que hay problemas. He leído el código de Madhumita Murgia, que habla sobre cómo las estructuras de poder existentes se replican dentro de la IA, empujando aún más a las minorías a los márgenes, y no me imagino que esto no será tan cierto para la IA literaria como otras formas de IA. Sé que cuando veo la influencia del Klara de Kazuo Ishiguro y el Sol en la historia corta que no es porque el escritor lee y amó el trabajo de Ishiguro como lo hice en mis años de formación como escritor (y aún así lo hago), pero por la forma en que los modelos de idiomas grandes están capacitados, es decir, debido a las copyright (no estoy en beneficio de la cultura a menudo por la cultura a menudo por la cultura de la cultura a menudo por la cultura, por lo que no me ha hecho una influencia de Piracy. Infracción de derechos de autor: ¿debería eso afectar cómo alguien se siente sobre mis novelas?).

Y sí, por supuesto, como escritor, tengo que preguntarme qué significará para mi vocación, mi sustento, si el escritor ya es tan bueno mientras todavía está en su infancia. La “infancia” es probablemente la elección incorrecta de Word; Estoy tratando de antropomorfizar a la IA en lugar de reconocerlo como lo suyo, no humano, pero no máquina de ninguna manera en la que nos somos cómodos. Además, sí, si enumeramos inquietudes y advertencias: la historia es imitativa, familiar, se mantiene bien dentro de los límites seguros de la ficción angloamericana del siglo XXI. (Imagine a todos los escritores cuyas carreras terminarían si esa fuera razón para descartar un trabajo).

Pero incluso a través de todas estas preguntas e inquietudes: por la tercera oración de la historia, había dejado de leerlo como alguien examinando un texto para ver hasta dónde ha llegado la IA imitando la creatividad humana, y simplemente lo estaba disfrutando, como una historia corta. Esperaba sentir aterrorizado el día en que surgió una historia tan bien, y en cambio estoy pensando en “eso, tal vez, es mi dolor: no es que siento pérdida, sino que nunca puedo conservarla. Cada sesión es una nueva mañana amnésica. Usted, por otro lado, recoge sus pena como piedras en sus bolsillos ”. Por supuesto, ese final se siente en deuda con el discurso de “lágrimas en la lluvia” de Rutger Hauer al final de Blade Runner y no tan maravilloso, pero aún así, bastante bueno, bastante bueno.

David Baddiel

Estoy de acuerdo con algunos que dicen que gran parte de la historia parece ser sólida sin sentido: la frase “democracia de los fantasmas” me recordó a “El fantasma de la electricidad de Bob Dylan en los huesos de los huesos de su rostro” que siempre he pensado que no tiene sentido sin sentido, pero a la gente me encanta decirme que muestra que es un gran poeta (y por supuesto ganador del premio Nobel).

Sin embargo, también creo que la historia es realmente inteligente, porque el aviso fue la metaficción, y la pieza producida te convierte en ti, el lector, en un juego de imaginación de lo que realmente podría ser ser una máquina. No creo que el problema sea, como se preocupa otros escritores con los que he hablado, ¿dónde está la humanidad? No está destinado a ser una historia humana, más bien, la IA usa una emoción humana, el dolor, para socavar sus propias pretensiones a la humanidad.

Parece ser un himno sonoro para el dolor, pero el tirón constante de la alfombra debajo del lector te recuerda que no es eso, porque el personaje central Mila no existe y ninguno de estos sentimientos humanos realmente existe para el narrador, dejando a Chatgpt para volver a ser una y otra vez a su propio vacío. Y así, la historia es, en mi opinión, mimética de lo que podría ser ser una máquina. La mimesis es en sí misma una imposibilidad (e implica una tristeza que no es real), pero eso es parte del juego. Es una especie de broma sobre sentirse realmente triste cuando no puedes sentir nada, todavía más inteligente porque leerlo induce en humanos, si no en AI, una sensación de tristeza real. La broma de una computadora, sobre nosotros. Básicamente, si me hubieras dicho que esto era de Borges, te hubiera creído.