Washington – Los funcionarios israelíes están furiosos por el Filtración de chat de señal Involucrando a los altos funcionarios de la administración Trump porque incluía inteligencia sensible que Israel proporcionó a los Estados Unidos desde una fuente de inteligencia humana en Yemen, según ha aprendido CBS News.
Mientras los mensajes de chat de señal publicado Por Jeffrey Goldberg, del Atlántico, esta semana puede no haber comprometido la efectividad del ataque aéreo, dada la restricción de la publicación para liberar la información, sí comprometió una fuente humana que proporcionó la inteligencia a los israelíes, quien luego le proporcionó a los Estados Unidos para apuntar, un funcionario de inteligencia estadounidense senior y una fuente con conocimiento de la intención de Israelis a CBS News. Hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos sensibles de seguridad nacional.
The Wall Street Journal el jueves primero reportado sobre los israelíes quejándose a los funcionarios estadounidenses sobre Mike WaltzAsesor de Seguridad Nacional del presidente Trump, que estableció el chat grupal y aparentemente agregó Goldberg por error. El grupo pasó varios días a principios de este mes intercambiando mensajes sobre posibles planes para atacar a los militantes hutíes respaldados por Irán en Yemen, que han lanzado misiles repetidamente en Israel y el envío dirigido en el Mar Rojo.
CBS News se comunicó con el Consejo de Seguridad Nacional y la Embajada Israelí en los Estados Unidos para hacer comentarios el viernes, pero no ha recibido una respuesta.
El 15 de marzo, secretario de defensa Pete Hegseth envió un mensaje de texto el chat grupal, compuesto por lo que se conoce como el comité de directores – El nivel más alto del Consejo de Seguridad Nacional, que incluye miembros del gabinete y otros altos funcionarios estadounidenses.
Según el informe de Goldberg, uno de los mensajes de Hegseth dijo:
Comienza la ventana F-18 de 1 ° “basada en gatillo” (el terrorista de Target es en su ubicación conocida, por lo que debería ser a tiempo, también, el lanzamiento de Strike Drones (MQ-9s)
El alto funcionario de la inteligencia estadounidense le dijo a CBS News que en este contexto, “Basado en activación” se refiere a una operación que depende de una condición o evento específico, esencialmente, una decisión Go o No-Go para lanzar un ataque aéreo basado en la confirmación de la presencia del objetivo.
Ese día, la Marina F/A-18F Super Hornets se lanzó desde el portaaviones Harry S. Truman ubicado en el Mar Rojo, mientras que los drones MQ-9 Reaper tomaron vuelos desde las bases en el Medio Oriente. El comando central de los Estados Unidos dijo en un declaración que habían comenzado una operación que consistía en “ataques de precisión contra los objetivos hutíes respaldados por Irán en Yemen para restaurar la libertad de navegación”.
Hegseth dijo en otro texto, antes de la decisión de atacar, que apoyó a hacerlo para restaurar la libertad de navegación y restablecer la disuasión, que describió como “crateral” bajo la administración Biden.
Después de que comenzaron los ataques aéreos estadounidenses con los hutíes respaldados por Irán, Waltz se dirigió al vicepresidente JD Vance en el grupo de chat para decir que el edificio se había derrumbado y que las fuerzas militares estadounidenses tenían “identificación positiva múltiple”, lo que indica una identificación positiva del miembro o miembros de Houthi que buscaban matar.
Waltz agregó: “El primer objetivo, su tipo de misil más alto, tuvimos una identificación positiva de él entrando en el edificio de su novia y ahora se derrumbó”, según los textos publicados por el Atlántico.
Como un aluvión de críticas se lanzó esta semana hacia los involucrados en el chat de señales, los altos funcionarios de la administración Trump han dicho repetidamente que la información no se clasificó y que no se comprometieron las fuentes o métodos.
“No hay ubicaciones. Sin fuentes y métodos. Sin planes de guerra”, Waltz escribió en x el miércoles. “Los socios extranjeros ya habían sido notificados de que las huelgas eran inminentes”.
Pero las fuentes que hablaron con CBS News dicen que la inteligencia israelí está enojada porque se reveló la inteligencia que brindaron a los Estados Unidos. No está claro cuáles serán las consecuencias, si las hay, entre Estados Unidos e Israel sobre la situación.
CBS News informó el jueves que El presidente Trump ha estado ventilando en privado Su irritación sobre la fuga de chat de señal y está monitoreando de cerca las noticias para ver si las consecuencias se calman, según fuentes familiarizadas con el asunto.
El martes, el director nacional de inteligencia Tulsi Gabbard y el director de la CIA John Ratcliffe, quienes estaban en el chat del grupo de señales, testificado antes de una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado.
Andrew Harnik / Getty Images
“No había material clasificado que se compartiera en ese chat de señal”, dijo Gabbard a los legisladores. Al día siguiente, testificando ante un panel de la casa, Gabbard reconoció que la conversación era “sensible”, pero nuevamente negó que la información clasificada se compartiera en el chat. “No hubo fuentes, métodos, ubicaciones o planes de guerra que se compartieran”, dijo.
Múltiples funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos y miembros del ejército estadounidense que han hablado con CBS News esta semana sostuvieron que este tipo de información siempre está clasificada, pero incluso si la información no se clasificó de alguna manera, aún sería una violación de la ciberseguridad y los protocolos de seguridad operativa.
CBS News publicó el martes documentos internos no clasificados de un boletín de la Agencia de Seguridad Nacional advertencia de vulnerabilidades Al usar la aplicación de señal, aunque está encriptada. El boletín de la NSA se distribuyó ampliamente a los empleados de la NSA un mes antes de que Waltz creara el grupo de chat de señal.
El boletín también subrayó a los empleados de la NSA que las aplicaciones de mensajería de terceros como Señal y WhatsApp está permitido para ciertos “ejercicios de responsabilidad/recuperación no clasificados”, pero no para comunicar información más confidencial.
También se advirtió a los empleados de la NSA que no enviaran “nada comprometido a través de cualquier red social o herramienta o aplicación basada en Internet” y que no “establezcan conexiones con personas que no conoce”.
Camilla Schick contribuyó a este informe.
James LaPorta
