Washington – Un miembro de la Cámara de Representantes de Maine está pidiendo a la Corte Suprema para un alivio de emergencia después de que fue censurada por criticar al estado por permitir que los atletas transgénero en las escuelas secundarias públicas participen en los deportes de las niñas.
Laurel Libby, un republicano que representa al Distrito 90 de la Cámara de Representantes del estado, le pidió al Tribunal Superior que emitiera una orden judicial que requeriría que el empleado de la Cámara cuente sus votos. Ella argumentó que sus constituyentes están siendo privados de sus derechos como resultado del castigo impuesto por negarse a disculparse después de que la Casa del Estado la censuró en una votación de la línea del partido el mes pasado.
“Sin el alivio de emergencia de este Tribunal, los residentes del Distrito 90 de Maine House no tienen la misma representación para el resto del mandato del legislador elegido”, escribieron los abogados de Libby en su apelación de emergencia ante la Corte Suprema.
Dijeron que las sanciones impuestas por el presidente de la Cámara de Representantes de Maine dejan sus electores “sin voz o voto por cada proyecto de ley que llega al piso de la Cámara por el resto de su mandato elegido, que se extiende hasta 2026”. Libby fue elegido por primera vez para la legislatura estatal en 2020.
La disputa se deriva de una publicación Libby compartida en Facebook en febrero que llamó la atención sobre un atleta transgénero que se colocó primero en el salto con pértiga femenino en el campeonato de atletismo del estado. En Maine, los estudiantes transgénero son elegible para participar en atletismo de acuerdo con su identidad de género. El departamento de justicia presentó una demanda civil Contra el Departamento de Educación de Maine a principios de este mes por su política, que según dice discrimina a las mujeres en violación del Título IX. La demanda se produjo después del presidente Trump firmado una orden ejecutiva En febrero, salvo a las niñas y mujeres transgénero de competir en equipos deportivos que se alinean con su identidad de género.
En respuesta a la publicación de Libby, que incluía fotos y el nombre del atleta, un menor, la Casa Maine votó de 75 a 70 para censurarla. El resolución de censura declaró que Libby se negó a eliminar su cargo después de que fue advertida de que podría poner en peligro al atleta y dijo que “es un principio básico de política y un buen carácter moral que los niños no deben ser atacados por políticos adultos, especialmente cuando esa orientación podría resultar en un daño grave”.
La resolución también ordenó a Libby que “aceptara plena responsabilidad por el incidente y se disculpe públicamente con la Cámara y con la gente del Estado de Maine”. Libby, concluyó, “debe comprometerse de una manera que persigue los más altos estándares de conducta legislativa”.
Después de que se aprobó la resolución de la censura, Libby fue llevado al pozo de la cámara de la Cámara y se le ordenó disculparse. Cuando se negó a hacerlo, la oradora la encontró en violación de una regla de la Cámara de Representantes que prohíbe a un miembro culpable de una violación de las reglas y órdenes de la legislatura de votar o hablar “hasta que el miembro haya hecho satisfacción”.
Desde entonces, Roll Call Votes denota una “Z” para el distrito de Libby. Sus abogados han dicho que su asiento no ha votado sobre el presupuesto del estado o sobre los proyectos de ley que Libby se patrocinó a sí misma.
Libby y seis de sus constituyentes presentaron una demanda en un tribunal federal para restaurar su voto, alegando violaciones de la Constitución, incluida la Primera Enmienda. Un tribunal de distrito federal se negó a proporcionarle un alivio preliminar, encontrando que la inmunidad legislativa lo impidió porque su sanción por parte del presidente de la Cámara de Representantes de Maine era un acto legislativo, y la privación de derechos de los votantes de su distrito no podía superar esa inmunidad.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito también rechazó una solicitud para ordenar al secretario que contara los votos del lobby.
A su solicitud de la intervención de la Corte Suprema, los abogados de Libby dijeron que el alivio que buscan restauraría “el status quo de igual representación, poniendo de regreso a la Casa de Maine en conformidad con todos los demás estados y Congresos”.
Le han pedido al Tribunal Superior que pese antes del 6 de mayo, cuando la casa se reunirá para otra sesión de piso o escuchará argumentos orales a su solicitud el próximo mes.
“Sin la intervención de este Tribunal, los residentes del Distrito 90 no tienen la misma representación en la Cámara, indefinidamente”, dijeron. “Y no hay una solución política para los actos inconstitucionales de los acusados”.
Los abogados de Libby dijeron que sigue siendo la representante del Distrito 90 con “ningún mecanismo constitucional para restaurar su voto a menos que, al contrario de nuestras libertades más básicas de la Primera Enmienda, rechaza sus puntos de vista sobre el gusto del orador”.
