Una mujer cuya pareja de magnate multimillonaria organizó un “desempeño elaborado” en los Alpes de Liechtenstein para engañarla por sus derechos financieros advirtió a otras mujeres que aprendan de sus errores.
La diseñadora de muebles Christina Haynes fue llevada al rico refugio de impuestos por el director de la compañía, Mark Austin, su compañera de 14 años y el padre de sus dos hijos, para firmar lo que creía que eran documentos legales oficiales que prometían la mitad del valor de su mansión de Londres de £ 18 millones si alguna vez tuvo que venderse.
La pareja nunca se había casado y la Sra. Haynes, de 44 años, fue llevada a creer que la medida ayudaría a garantizar la seguridad financiera a largo plazo para ella y sus hijos en ausencia de un anillo de bodas.
La diseñadora de muebles Christina Haynes y Mark Austin en 2003
Pero la dejaron devastada a principios de este mes después de un fallo del Tribunal Superior de que los documentos no le dieron ningún derecho legal de la propiedad, y, de hecho, eran un gesto 'cruel' diseñado para mantenerla feliz.
Dando su primera entrevista sobre la traición, le dijo a The Mail el domingo que está decidida a que su experiencia debería servir como una advertencia para evitar que otras mujeres sean engañadas financieramente por su pareja.
“Busque asesoramiento legal independiente”, aconseja.
'Si su pareja lo ama tanto como afirman, no tendrán un problema con usted haciendo eso, de hecho, lo apoyarán porque es lo correcto.
“Si presentan algo con una sonrisa y le piden que lo firme, diciendo que es para su protección, tenga cuidado”.
La Sra. Haynes, una ex editora de viajes que renunció a su trabajo para criar a sus hijos, insiste en que no tenía motivos para dudar del carismático y aventurero Sr. Austin.
Se habían conocido a través de amigos mutuos en 2000 y disfrutaron de lo que ella describe como una relación 'felizmente feliz'.
Austin, que cuesta 27 años y se había casado dos veces antes, era dueño de una compañía de biblioteca de imágenes, Digital Vision Ltd, y viajó por el mundo persiguiendo una pasión por el polo.
La pareja discutió tener una boda en Ibiza en 2006, pero los planes se suspendieron cuando Christina quedó embarazada de su hijo, quien nació en 2007.
Su hija llegó en 2011.
La pareja nunca se había casado y la Sra. Haynes (en la foto) se creía que la medida ayudaría a garantizar la seguridad financiera a largo plazo para ella y sus hijos en ausencia de un anillo de bodas.
Su relación era, según todos los informes, poco convencionales. Austin se había mudado a Suiza para evitar altos impuestos, habiendo vendido su compañía a Getty Images.
Los ingresos se habían colocado en fideicomisos en alta mar, incluido uno registrado en Liechtenstein.
Viajó de regreso y avanzado a la casa familiar, una mansión en el Holland Park de Londres, que se compró por £ 5.5 millones y la propiedad se transfirió a un fideicomiso.
Pero fue, admite Christina, una vida encantada. La casa tenía dos miembros del personal, los jardineros y los bentleys y los rangos de rangos de alta gama estacionados afuera.
Sus vecinos incluyeron a Robbie Williams, los Beckhams y Richard Branson, y sus vacaciones se pasaron en lujosos destinos remotos, como las Maldivas, India y los Alpes.
Pero a medida que pasaron los años, comenzó a cuestionar el hecho de que no se habían casado.
“Mark quería la fachada de ser una familia”, dice ella. 'Había esperado que amamos a la familia nuclear, pasáramos el rato juntos y divirtiéndonos. Y realmente quería casarme, tener el mismo nombre que mis hijos.
Entonces, cuando, en 2014, el Sr. Austin la invitó a Liechtenstein, aparentemente para firmar documentos sobre la casa, Christina dice que estuvo de acuerdo.
No había 'banderas rojas', dice ella.
El jefe de la compañía de muebles, Christina Haynes, fuera del Tribunal Superior de Londres
Pero la dejaron devastada a principios de este mes después de un fallo del Tribunal Superior de que los documentos no le dieron ningún derecho legal de la propiedad, y, de hecho, eran un gesto 'cruel' diseñado para mantenerla feliz. Foto: Christina Haynes y Mark Austin
De hecho, ella afirma que volvería a hacer lo mismo.
“La forma en que me sentía sobre Mark, no podría haberlo imaginado que hiciera esto en absoluto”, agrega. “Y si hubiera tenido preocupaciones, apuesto a mi vida, me habría mirado a los ojos y me dijo que todo estaba en mi mente”.
Voló a Zurich en marzo de 2014 y pasó una noche en el Grand Hotel de cinco estrellas antes de ser conducido a Liechtenstein.
En una reunión en las oficinas del fideicomiso, a Christina le dijeron que el Sr. Austin había firmado un documento conocido como una “carta de deseos” en la que describía su expectativa de la confianza para darle a Christina, y a los niños, una parte de la propiedad del Parque Holland se vendía.
Asegurada por su firma, ella firmó otra 'carta de deseos' que reflejó la suya.
Un abogado notaron la firma, dejándola convencida de que los deseos del Sr. Austin se formalizarían en el futuro. Pero, como escuchó el tribunal más tarde, este no fue el caso.
La pareja se separó en febrero de 2018, por razones que Christina preferiría no revelar, pero lo que llevó a que la relación se volviera “rápidamente amarga”.
Y cuando la confianza del Sr. Austin se movió para vender la casa familiar, los abogados de Christina le dijeron la terrible verdad: los documentos que firmó no eran legalmente vinculantes.
A pesar de sus deseos escritos, el Sr. Austin, que entonces valía alrededor de £ 66 millones, había decidido que no debía obtener un centavo.
Estuvo de acuerdo en los procedimientos de la corte familiar para pagarle £ 2.75 millones, pero cuando eso no se materializó, ella volvió a la corte, alegando que se había comprometido a darle la mitad del valor de la casa familiar.
Sin embargo, la jueza Joanne Wicks KC rechazó el reclamo en el Tribunal Superior, concluyendo que el viaje de Liechtenstein había sido una “actuación elaborada diseñada para hacerla sentir escuchada”.
Muchas personas considerarían el engaño “una crueldad”, dijo, “pero eso es insuficiente para dar sus derechos legales”.
Christina desestima las afirmaciones de que ella estaba detrás del dinero del Sr. Austin, señalando que “cuando los hombres hablan de dinero es un movimiento comercial inteligente”; Cuando una mujer lo hace al instante, ha etiquetado al instante un buscador de oro '.
Y, después de todo, la ley habría parecido muy diferente en su reclamo si se hubieran estado casados.
“La gente piensa que si estás con alguien durante diez años, 20 años, significa algo, pero a los ojos de la ley, no es y eso es lo que me ha pasado”, dice ella.
“Como Mark me dijo muy claramente después de que nos separamos,” Acabas de convertirte en otro archivo en mi escritorio “.
Christina ahora ha vendido los autos, sus diamantes y su colección de bolsos 'obscenos' para pagar las facturas.
Ella tiene un techo sobre su cabeza hasta que la confianza le proporciona otra propiedad, pero eso viene con otros problemas, incluido que ya no puede pagar el personal.
“Esta casa no es un hogar acogedor, es una pesadilla de buena fe, similar a pintar el puente Golden Gate, donde tan pronto como llegas al final, el comienzo exige tu atención nuevamente”, dice ella.
Y su casa para otras mujeres es simple: consigue un abogado.
