CNN
–
El senador de Arizona, Kyrsten Sinema, decidió sacudir el mundo político el viernes al convertirse en un independiente. El ex demócrata todavía está cauculando con el partido en el Senado, por lo que el caucus demócrata todavía tiene 51 miembros. Ahora, en lugar de 49 demócratas y dos independientes dentro de sus filas, el Caucus tiene 48 demócratas y tres independientes.
Pero esa matemática simple oculta una imagen más nublada para los demócratas y para la propia Sinema. Los intereses de Sinema ya no son necesariamente los mejores intereses de los demócratas en el próximo Congreso, y el mapa del Senado de 2024 se volvió aún más complicado para los demócratas con la decisión de Sinema.
Para ser claros, Sinema siempre ha sido una espina en el lado de los demócratas durante su tiempo en el Congreso. En los últimos dos años, los demócratas casi siempre han tenido que asegurarse de que cualquier proyecto de ley o nominación tuviera el apoyo de Sinema para tener alguna posibilidad de aprobar. Esas son las matemáticas cuando solo tienes 50 escaños en el Senado en una cámara de 100 asientos. Muchas facturas y nominaciones nunca fueron votados Sin el respaldo de Sinema y Manchin.
Desde 2013 (el primer mandato de Sinema en el Congreso) hasta 2020, Sinema Votado en contra de su partido Más que casi cualquier otro miembro del Congreso. Se quedó con el partido aproximadamente el 69% del tiempo en votos, donde al menos la mitad de los demócratas votaron de manera diferente a la mitad de los republicanos. El demócrata promedio votó con su partido aproximadamente el 90% del tiempo en estos votos.
Es muy posible que el porcentaje de Sinema de pegarse a la fiesta disminuya ahora que ella es independiente. Considere el ejemplo del ex senador Joe Lieberman. El demócrata desde hace mucho tiempo ganó la reelección como un candidato de terceros en 2006, después de perder las primarias demócratas por un retador de izquierda (el ahora bastante moderado gobernador de Connecticut, Ned Lamont)
En relación con el demócrata promedio del Senado, Lieberman votó con el partido 10 puntos menos del tiempo después de convertirse en un independiente que en su último mandato como demócrata. Si eso sucede con Sinema, se volverá aún más conservadora que Joe Manchin de Virginia Occidental (el miembro más conservador del caucus democrático).
Esto tendría sentido porque la estructura de incentivos ahora es muy diferente para el sinema. Antes de una campaña de reelección de 2024, ya no tiene que preocuparse por ganar una primaria demócrata. Sinema tiene que preocuparse por construir una coalición de demócratas, independientes y republicanos. Eso es mucho más difícil de hacer si eres visto como demasiado liberal.
De hecho, la gran razón por la que Sinema se convirtió en independiente es porque hubiera sido muy difícil ganar una primaria demócrata. Su índice de aprobación entre los demócratas de Arizona en un Otoño 2022 CES La encuesta se mantuvo en solo un 25%. Varios demócratas (por ejemplo, el representante Ruben Gallego y el representante Greg Stanton) ya estaban alineados para desafiarla potencialmente en una primaria.
Una pregunta ahora es si la decisión de Sinema de convertirse en independiente disuadirá a algunos de esos demócratas a correr. La idea es que el sinema todavía se caza con los demócratas, y los demócratas no querrían dividir el voto democrático en una elección general que permite a un republicano ganar en un estado morado como Arizona.
Es una apuesta interesante de Sinema. Después de todo, los demócratas generalmente no dirigen un candidato contra el senador independiente Bernie Sanders en Vermont. Los demócratas que se encuentran contra el senador independiente Angus King en Maine no han ganado tracción en las elecciones recientes. No olvides que el mencionado Lieberman ganó como un candidato de terceros.
Sin embargo, la estructura matemática electoral fue y es totalmente diferente en estas circunstancias. Sanders no atraería a un retador demócrata de izquierda porque ya es muy progresivo. Lieberman declaró su candidatura de terceros después de la primaria, por lo que los republicanos no tuvieron tiempo de encontrar un retador conocido. Los republicanos también sabían que Lieberman, que era un ardiente defensor de la Guerra de Irak, era probablemente lo mejor que podían esperar en el estado profundamente democrático de Connecticut.
Esto deja el ejemplo del rey. King, como Sinema, es un estado moderado no profundamente azul o rojo. Solo hay un problema para el sinema en esta analogía: el rey es popular. Anteriormente había ganado la gobernación dos veces como independiente y casi siempre ha lucido altos favorables.
Sinema no es popular en absoluto. El Encuesta Tenía su índice de aprobación por debajo de su índice de desaprobación con demócratas, independientes y republicanos en Arizona. La aprobación general de Sinema fue del 25% para una calificación de desaprobación del 58%. Otras encuestas no son tan graves para Sinema, pero el promedio de todo tiene que su firme sea más impopular que popular.
Dicho de otra manera, los números actuales de Sinema probablemente no van a asustar a muchos retadores del lado democrático o republicano. Además, hay una razón cero para que los demócratas cedan el terreno a Sinema porque evitaría que un republicano gane. No está claro en absoluto que Sinema puede ganar como independiente.
Lo que logró el movimiento de Sinema es que hizo que las matemáticas electorales sean mucho más complicadas en Arizona y, por lo tanto, a nivel nacional. Tener dos personas en la carrera que van al caucus con el Partido Demócrata probablemente hace que sea más difícil para los demócratas ganar.
Un ejemplo posible preocupante para los demócratas en un estado morado (al menos entonces) fue la carrera del Senado de Florida 2010. Luego, el gobernador republicano Charlie Crist decidió correr como independiente después de que quedó claro que no vencería al republicano más conservador Marco Rubio en una primaria republicana. Crist, quien dijo que cauco con los demócratas, dividió el voto demócrata con el entonces representante Kendrick Meek, y Rubio navegó para una victoria.
Debo señalar que los demócratas ciertamente tienen una oportunidad. La carrera en el Senado de Alaska de 1968, por ejemplo, contó con dos demócratas (Mike Gravel y luego el senador Ernest Gruening como escritura). Gravel ganó en el estado que el republicano Richard Nixon también llevó por algunos puntos.
En 2024, los republicanos de Arizona podrían nominar a un candidato extremo que llame. Simplemente perdieron todas las grandes carreras estatales en 2022 debido a quién nominaron.
No descarte la posibilidad de que sinema pueda ganar como lo hizo Harry Byrd en el Elección del Senado de 1970 de Virginia Cuando ambos partidos nominaron a los candidatos. Tal vez a los votantes les gustará el nuevo registro independiente de Sinema.
Sinema también podría encontrarse en llamas en las elecciones generales sin que un partido importante la respalde como lo hizo Gruening en 1968 o luego al senador Jacob Javits en la carrera del Senado de Nueva York de 1980.
Simplemente no lo sabemos.
Dicho todo esto, los demócratas ya tienen un mapa difícil que se dirige a 2024. Dependiendo de si los demócratas ganan la presidencia (y tienen un vicepresidente demócrata que puede romper los lazos del Senado), pueden darse el lujo de perder cero a un senado y mantener una mayoría.
La gran mayoría, 23 de los 34, senadores para la reelección en 2024 caucus con los demócratas. Un número anormalmente grande (7) representa a los estados republicano Donald Trump ganó al menos una vez. Esto incluye a Arizona.
Con la ruptura de Sinema del Partido Demócrata, el camino es, si nada más, más curvo para los demócratas.
