El histórico caso de corrupción federal del alcalde de la ciudad de Nueva York se ha retirado.
El juez Dale Ho ha aceptado el Solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para retirar los cargos contra Adams, pero él lo hizo “con prejuicio”. Eso significa que ADAMS no puede volver a estar en los mismos cargos en un momento posterior: una estipulación que el Departamento de Justicia buscó en su solicitud inicial para desestimar el caso.
La decisión de abandonar el caso formalmente se produce después de que el juez Ho designó a Paul Clement como un “amigo de la corte” Presentar argumentos sobre la solicitud del Departamento de Justicia. El audiencia inicial sobre la solicitud No incluía a nadie que se opusiera a la mudanza. En su presentación ante el tribunal, Clement argumentó que el caso debería ser eliminado con prejuicio Para evitar la apariencia de que Adams permanece bajo presión política.
El resultado parece poner fin al peligro legal en el que Adams había estado desde que estaba acusado En septiembre pasado sobre cinco cargos de soborno, conspiración y violaciones de financiamiento de campañas.
“El caso contra Eric Adams nunca debería haberse presentado en primer lugar, y finalmente hoy ese caso se ha ido para siempre. Desde el día 1, el alcalde ha mantenido su inocencia y ahora la justicia para Eric Adams y los neoyorquinos ha prevalecido”, dijo el abogado de Adams, Alex Spiro.
“Este caso fue un ejemplo de arma política y un desperdicio de recursos. Estamos enfocados en arrestar y enjuiciar a los terroristas mientras devolvemos el Departamento de Justicia a su misión central de mantener a los estadounidenses seguros”, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado.
En la solicitud del Departamento de Justicia para abandonar el caso, los fiscales dijeron que lo cuelgan sobre Adams interfirió con su campaña de alcalde de 2025 y su habilidad cooperar con la represión de la administración Trump contra la inmigración.
La solicitud inicial de eliminar los cargos tomó una nota de que la decisión no se basó en “la fortaleza de la evidencia o las teorías legales en las que se basa el caso”.
Eso desencadenó las preocupaciones de que Adams no podía gobernar efectivamente la ciudad porque estaría en deuda con la administración Trumpsiempre y cuando la posibilidad de que los cargos regresen permanecieran en su lugar.
Adams y sus abogados han negado con vehemencia a cualquier irregularidad.
Más sobre la decisión del juez
En su fallo para desestimar el caso con prejuicio, el juez Ho se desestimó con la solicitud del Departamento de Justicia de desestimar el caso sin perjuicio, lo que significa que podría haber enfrentado el juicio por los mismos cargos nuevamente en un momento posterior.
El juez Ho resumió el razonamiento del Departamento de Justicia de abandonar el caso según tres cosas: está contaminado con impropiedad, perjudicial para la seguridad nacional y la aplicación de la inmigración, y fue un caso débil para empezar.
“Puede o no haber buenas razones para dejar este enjuiciamiento. Pero las razones articuladas por el DOJ, si se toman al pie de la letra, son inconsistentes con la decisión de dejar los cargos en la acusación que cuelga como la espada proverbial de Damocles sobre el alcalde”, escribió el juez Ho. “Y hay muchas razones para preocuparse por los fundamentos ofrecidos del Departamento de Justicia, que apoyan más el despido con prejuicio”.
El juez Ho también abordó por qué no podía continuar persiguiendo el caso después de que el Departamento de Justicia se movió para desestimarlo.
“Algunos sin duda encontrarán insatisfactorio la decisión de hoy, preguntándose por qué, si las razones aparentes del Departamento de Justicia para lanzar este caso son tan preocupantes que el tribunal no simplemente niega la moción de desestimación por completo. Pero, como se explica anteriormente, el tribunal no puede ordenar el DOJ que continúe la fiscalía, y no tiene conocimiento de la autoridad (fuera del contexto de exceso de demora) que empoderará, como ha sido el DOJ, que designe un fiscalía, por lo que no tiene en cuenta la fiscalía. “Por lo tanto, cualquier decisión de este Tribunal de negar la moción de desestimación del gobierno sería inútil en el mejor de los casos, porque el DOJ podría, y, según todas las indicaciones, inequívocamente lo haría, simplemente se negaría a procesar el caso, inevitablemente resultando en un despido después de setenta días por el derecho del alcalde a un juicio rápido. servido por tal resultado “.
“Para ser claros, el Tribunal nuevamente enfatiza que no expresa ninguna opinión sobre los méritos del caso o si la fiscalía del alcalde Adams debería 'avanzar' ', agregó el juez Ho.
“Hablando legalmente, es inocente hasta que se demuestre que se demuestra, y nunca será probado culpable, eso es inequívoco, es raro cuando rara vez podemos decir cosas que definitivamente, pero nunca enfrentará consecuencias legales por las acusaciones que estaban en su contra en este caso”, La muestra del profesor de derecho de Hofstra James dijo.
Impacto en la carrera del alcalde
El momento de la decisión de abandonar el caso es fundamental para Adams, quien enfrenta una fecha límite de medianoche del jueves para presentar peticiones para que se postulen para alcalde en las primarias demócratas de la ciudad de Nueva York.
La decisión significa que Adams ahora puede correr y decir que no está en deuda con el presidente Trump o su administración, ya que ya no pueden traer el mismo caso en su contra. Adams ha dicho repetidamente que no estaba en deuda con la administración Trump, y justo el martes por la noche, la ciudad de Nueva York se unió a una demanda contra la administración Trump para desafiar los recortes que le costarían la ciudad de Nueva York $ 100 millones en fondos de los CDC.
“Cuando las políticas federales afecten directamente a nuestra ciudad, hemos sido, y continuaremos siendo, las primeras y más fuertes en abogar por los neoyorquinos. Estos fondos son cruciales para proteger la salud pública, y la reversión tendrá serias consecuencias para las comunidades de los cinco distritos”, dijo Adams en su declaración el martes por la noche.
Adams no ha dejado en claro cómo tiene la intención de postularse para la reelección, como demócrata, independiente o tal vez como republicano.
Adams le dijo previamente a Marcia Kramer de CBS News New York que espere giros y vueltas en las próximas elecciones de alcalde.
Mover para soltar cargos provocó renuncia
El memorando del Departamento de Justicia que busca dejar los cargos desencadenó una serie de renuncias que comenzó en el Ayuntamiento, en el corazón del círculo interno de Adams, y llegó hasta la oficina del fiscal de los Estados Unidos. En cuestión fue la actuación del Fiscal de los Estados Unidos del Distrito Sur de Nueva York, la acusación de Danielle Sassoon de que la solicitud de desestimar el caso ascendió a un quid pro quo, a saber, La cooperación de Adams en la aplicación de inmigración del presidente Trump en Intercambio por sus cargos que se eliminan. Sassoon renunció, en lugar de abandonar los cargos, al igual que otras personas en la oficina del Fiscal de los Estados Unidos.
El alcalde y su abogado empujado hacia atrás enérgicamente contra la noción de un quid pro quo.
“La idea de que había un quid pro quo es una mentira total. No ofrecimos nada y el departamento no nos preguntó nada de nosotros”, dijo el abogado de Adams, Alex Spiro.
Las acusaciones de que Adams había sido comprometido por la administración Trump y que estaba operando, esencialmente, bajo su pulgar liderado Cuatro alcaldes adjuntos de la ciudad de Nueva York para renunciar y espoleado numerosos llamados para que Adams renuncie. Goberna Kathy Hochul, quien tiene el poder de eliminar a Adams del cargoentonces se reunió con líderes clave para discutir su futuro. Ella finalmente actuó a limitar los poderes de Adams En un intento por restaurar la confianza en el gobierno, pero dijo que no lo eliminaría.
De lo que Adams ha sido acusado
En septiembre pasado, los fiscales federales alegaron que Adams había estado abusando de su poder durante casi una década. Dijeron que solicitó donaciones de campaña ilegales de extranjeros y corporaciones ricas, incluido un funcionario del gobierno turco.
En el Acusación de 57 páginasAdams fue acusado de recibir regalos que no reveló, incluidos viajes de lujo, con un valor de más de $ 100,000, a cambio de favores políticos.
“Estas actualizaciones y regalos no formaron parte de algún volante frecuente o programa de fidelización disponible para el público en general. Como alegamos, este fue un esquema de varios años para comprar el favor con un solo político de la ciudad de Nueva York en aumento”, en ascenso “, Fiscal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Sur Damian Williams Williams. dijo cuando anunció la acusación.
Los fiscales acusaron a Adams de presionar a los funcionarios de FDNY para que aprueben el edificio del consulado turco en Manhattan, a pesar de las preocupaciones de seguridad contra incendios.
La campaña de Adams también fue acusada de usar “donantes de paja” para contribuciones ilícitas, lo que le permite aprovechar $ 10 millones en fondos correspondientes.
“Estas son líneas rojas brillantes, y alegamos que el alcalde las cruzó una y otra vez durante años”, dijo Williams.
Antes de que el Departamento de Justicia interviniera, los fiscales parecían estar aumentando su caso, alegando que habían descubierto “Conducta criminal adicional”
Adams Associates también bajo investigación
La acusación histórica llegó en medio múltiples investigaciones en la campaña de Adamsasí como otros funcionarios de la administración.
Numerosos principales miembros de la administración Adams renunciaron antes de que se anunciara la acusación, incluido el ex Comisionado de la policía de Nueva York Edward Caban y su hermano gemelo, James Caban. Anterior Canciller de Escuelas David Banks y su esposa, ex Vicepresidente Sheena Wrighty su hermano, ex Alcalde vicepresidente Philip Banks IIItambién fueron investigados.
Ingrid Lewis-Martin, un asesor de Adams desde hace mucho tiempo, se declaró inocente de soborno, lavado de dinero y conspiración En un caso que involucra a su hijo y dos desarrolladores inmobiliarios. El antiguo enlace del alcalde para la comunidad musulmana, Mohamed Bahi, también fue acusado de conspiración por su papel en la recopilación de donaciones ilegales para la campaña de alcalde de 2021 de Adams y ha acordado declararse culpablesegún documentos judiciales.
Jacob Rosen y Marcia Kramer contribuyeron a este informe.
