Una versión de esta historia se ejecutó por primera vez en julio. También aparece En el boletín de Learnmaart's What Matters. Para obtenerlo en su bandeja de entrada, regístrese gratis aquí.
Learnmaart
–
Comencemos con lo positivo: los republicanos y los demócratas se unen para proteger el mismo sexo Matrimonio de la Corte Suprema.
El acto de respeto por el matrimonio codifica los matrimonios y surgió en medio de las preocupaciones entre los demócratas de que la misma mayoría conservadora en la Corte Suprema que le quitó el derecho al aborto se dirigirá al matrimonio entre personas del mismo sexo en el futuro.
La versión que superó a un filibustero en el Senado aprobó el Senado el martes. Una docena de senadores republicanos de todo el país votaron con los demócratas antes del Día de Acción de Gracias para limitar el debate y avanzar hacia una votación final.
RELACIONADO: Conocer a los 12 republicanos que votaron para considerar el respeto por la Ley de Matrimonio
Luego va a la Cámara para su aprobación antes de que el presidente Joe Biden pueda firmarlo.
Pero hay una buena cantidad de letra pequeña.
Primero, el proyecto de ley no requiere que todos los estados permitan el matrimonio entre personas del mismo sexo, Aunque esa es la realidad actual bajo la decisión de Obergefell v. Hodges 2015. Más bien, si la Corte Suprema revocó a Obergefell y las prohibiciones estatales anteriores sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo volvieron a la vigencia, la Ley de respeto por el matrimonio requeriría que los estados y el gobierno federal respeten los matrimonios realizados en lugares donde es legal.
Hay excepciones religiosas. Los partidarios republicanos han enfatizado los elementos en esta versión del Senado que protegen las organizaciones sin fines de lucro y religiosas de tener que brindar apoyo para los matrimonios entre personas del mismo sexo.
“Apoyaré la enmienda sustituta porque asegurará que nuestras libertades religiosas estén confirmadas y protegidas, una de las roca madre de nuestra democracia”, dijo el senador de West Virginia Shelley Moore Capito en una declaración Después de ayudar a romper el filibustero.
Tomó meses de esfuerzo detrás de escena para llevar a cabo más de 10 republicanos a bordo.
Todo esto es académico en este momento. El proyecto de ley solo se está aprobando en caso de que la Corte Suprema ahora sólidamente conservadora, que se ha deleitado en aleitar precedentes, fue revisar la decisión de Obergefell v. Hodges que creó un derecho nacional al matrimonio para las parejas del mismo sexo.
Dos de los jueces que votaron a favor de ese fallo han sido reemplazados por conservadores designados por republicanos, lo que significa que si el caso se escuchara hoy, existe una probabilidad real de que se decida de manera diferente.
Si bien el juez Samuel Alito parecía querer arrancar el precedente de los derechos del aborto volcado por la Corte Suprema a principios de este año, Ariane de Vogue de Learnmaart ha escrito sobre cómo la decisión en Dobbs v. La Organización de Salud de las Mujeres de Jackson podría afectar temas como el matrimonio. Lea su historia.
A pesar de la letra pequeña, es casi increíble que menos que Hace una generación, los republicanos y los demócratas, junto con un presidente demócrata en los años 90, trabajaron juntos para proteger la “institución del matrimonio” de los sindicatos del mismo sexo.
Hoy, son republicanos y demócratas, junto con un presidente demócrata, que trabajan juntos para proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo de una institución gubernamental.
Durante ese tiempo, el apoyo público para el matrimonio entre personas del mismo sexo creció desde aproximadamente una cuarta parte del público en el año en que la Ley de Defensa del Matrimonio se promulgó a 71% en las encuestas de Gallup este año.
El problema ha jugado un papel en múltiples elecciones estadounidenses, incluida, posiblemente, la que acaba de tener lugar.
Aquí hay una breve historia de igualdad matrimonial que juega un papel en años electorales:
En 1996, las mayorías republicanas en la Cámara y el Senado sintieron una apertura política después de que el entonces presidente Bill Clinton no pudiera permitir que las personas homosexuales sirvieran abiertamente en el ejército.
También estaban tratando de adelantarse a una decisión del Tribunal de Hawái que podría haber legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese estado. Temiendo que cada estado pueda reconocer los sindicatos del mismo sexo, los republicanos impulsaron la Ley de Defensa del Matrimonio, conocido como Doma.
Declaró el matrimonio entre un hombre y una mujer y permitió a los estados negarse a reconocer los matrimonios. También Los beneficios federales retenidos de parejas casadas del mismo sexo. En 2013, una parte de DOMA se descubrió que era inconstitucional.
Doma tuvo una amplia aprobación. Los demócratas como el entonces sen. Biden Votado por el proyecto de ley. El actual líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y muchos otros demócratas cuyos nombres reconocerías, estaban entre los 342 que votaron por el proyecto de ley en la Cámara.
La actual presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se encontraba entre los 67 miembros en votar “no”, junto con el entonces repetición. Steve Gunderson, quien en ese momento era el solo republicano homosexual de la Cámara.
En 2004, Colocar enmiendas contra el matrimonio contra los homosexuales en las boletas en estados clave como Ohio era una política inteligente. Ayudó a George W. Bush a ganar la reelección de la Casa Blanca y el Partido Republicano a obtener escaños en el Senado de los Estados Unidos.
Bush respaldó una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. El candidato demócrata, John Kerry, también se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo en ese momento.
En 2008, A pesar de que más en su partido comenzó a apoyar públicamente la igualdad matrimonial, Obama continuó su oposición.
Más recientemente ha dicho y escrito que siempre apoyó personalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo. derechos. El asistente de su campaña, David Axelrod, ha escrito que Obama tomó una decisión calculada para oponerse al matrimonio homosexual.
“Él a regañadientes aceptó el abogado de personas más pragmáticas como yo, y modificó su posición para apoyar a los sindicatos civiles en lugar del matrimonio, que llamaría una” unión sagrada “”, escribió Axelrod en una memoria.
En 2012, Tras el ejemplo del entonces vicepresidente Biden, Obama evolucionó oficialmente sobre el tema y dijo que ahora apoyaba la igualdad matrimonial. Fue un gran momento.
Unos años más tarde, en 2015, la Corte Suprema dictaminó a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
“Estoy bien con eso”, dijo Trump en 2016 durante una entrevista con “60 minutos”.
Se alardeaba de ser un campeón de los derechos de los homosexuales, aunque muchos activistas LGBTQ no estarían de acuerdo.
Los políticos de los años 90 han evolucionado en gran medida con el país.
Pero este verano Una de las reliquias de la Corte Suprema de los años 90, el juez Clarence Thomas, cuestionó la decisión matrimonial de 2015 que se opuso. Como resultado, los republicanos y los demócratas se han reunido nuevamente para deshacer lo que hicieron en 1996 e intentar garantizar el matrimonio como un derecho para todos los estadounidenses.
