La administración Trump continúa insistiendo en que no desafía la orden de un juez federal cuando no se dio la vuelta a los aviones que transportaban migrantes venezolanos a El Salvador.
El juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, está sopesando si el gobierno desafió su orden bloqueando las deportaciones de presuntos miembros de pandillas que no habían recibido el debido proceso. Es un caso que se ha convertido en un punto de inflamación en la creciente tensión entre la administración y los tribunales federales.
En Documento de 14 páginas presentado el martes por la nocheel Departamento de Justicia explicó antes de Boasberg por qué no dio la vuelta a los dos vuelos que llevaban a los presuntos miembros de la pandilla Tren de Aragua a pesar de su orden verbal de hacerlo.
“Estas mudanzas cumplieron con la ley y salvaguardaron a los estadounidenses contra miembros de una organización terrorista extranjera. El gobierno continuará defendiendo las mudanzas ante este tribunal y, si es necesario, en la apelación que impugna las dos caídas de este tribunal emitidas el 15 de marzo”, se dice la presentación. Está firmado por la Fiscal General Pam Bondi y otros altos funcionarios del Departamento de Justicia.
El gobierno intenta enhebrar la aguja con respecto a la directiva de Boasberg, argumentando que no “eliminó” ninguno de los migrantes después de que él ingresó a su orden y que “cumplió con la orden judicial del tribunal con respecto a los dos vuelos en cuestión” porque no eliminó formalmente a nadie después de las 7:25 pm del sábado, aunque no lo ordenó “no ordenó los vuelos de remojo a los Estados Unidos”.
Boasberg le preguntó a Drew Ensign, el abogado del Departamento de Justicia, si entendía las órdenes verbales de cambiar el avión y si Alfaré entendía si la orden era inmediata. Ensign dijo que lo hizo. Pero en su presentación del Tribunal de Apelaciones, el Departamento de Justicia continuó argumentando que la orden de Boasberg no era clara e insuficiente para ser vinculante, afirmando que “no cumplió con los requisitos para emitir una orden judicial vinculante” porque Boasberg y el tribunal no declararon “las razones por las que emitió” la demanda.
“Está bien establecido (en la ley) que una directiva oral no sea exigible como una orden judicial”, alega la presentación.
El Departamento de Justicia más tarde en la presentación argumenta que una vez que los vuelos estaban fuera del espacio aéreo estadounidense, eran “asuntos militares” y el presidente Trump tiene el poder de ordenar vuelos militares donde quiera.
“El Departamento de Justicia cita privilegio de secretos estatales”
El lunes, la administración invocó un privilegio de secretos estatales y se negó a darle a Boasberg cualquier información adicional sobre las deportaciones.
Boasberg, el juez principal del Tribunal de Distrito Federal en Washington, ha pidió más detalles Sobre cuándo aterrizaron los aviones y quién estaba a bordo, la información que afirma la administración dañaría las “preocupaciones de seguridad diplomática y nacional”.
Los abogados gubernamentales también solicitaron un tribunal de apelaciones el lunes para levantar Orden de Boasberg y permitir que las deportaciones continúen, un impulso que parecía dividir el panel de tres jueces.
La jueza de la corte de circuito Patricia Millett dijo: “Los nazis obtuvieron un mejor tratamiento bajo la Ley de Enemigos Alien de lo que ha sucedido aquí”, refiriéndose a la forma Nazis detenidos en los Estados Unidos Durante el mundo del mundo, se procesaron en comparación con los inmigrantes venezolanos deportado a El Salvador este mes bajo el mismo estatuto.
“Ciertamente disputamos la analogía nazi”, respondió el abogado del gobierno que Drew Ensign respondió durante una audiencia del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Millett señaló que durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis fueron puestos antes de audiencias bajo la administración de Franklin D. Roosevelt, y la administración de Trump ha admitido el presunto Tren de Aragua Los miembros de las pandillas deportados a El Salvador y detenidos en una prisión de máxima seguridad no tuvieron la oportunidad de comparecer ante el tribunal.
Millett es uno de los tres jueces de apelación que decidirá si levantar una orden del 15 de marzo que prohíbe temporalmente las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Alien de 1798. No gobernaron desde el banco el lunes.
El juez Justin Walker, que también se sienta en la corte de apelaciones, parecía abierto al argumento de la administración de que los migrantes deberían desafiar su detención en Texas en lugar de la capital de la nación. El tercer juez en el panel no hizo ninguna pregunta.
La administración ha transferido a cientos de inmigrantes venezolanos a El Salvador, invocando la Ley de Enemigos Alien por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. El La ley solo ha sido invocada Tres veces a lo largo de la historia de Estados Unidos: durante la Guerra de 1812, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.
También el lunes, los abogados que representan al gobierno venezolano presentaron una acción legal en El Salvador para liberar 238 venezolanos que están detenidos en una prisión salvadora de máxima seguridad después de que Estados Unidos los deportó.
La Ley de enemigos alienígenas permite que los no ciudadanos sean deportados sin la oportunidad de ir ante un juez de inmigración o tribunal federal. Trump emitió una proclamación llamando a la pandilla Tren de Aragua una fuerza invasora.
Ensign argumentó que el fallo de Boasberg era una “intrusión sin precedentes y enorme sobre los poderes de la rama ejecutiva”.
“El presidente tiene que cumplir con la constitución y las leyes como cualquier otra persona”, dijo Millett, quien fue nominado por el presidente demócrata Barack Obama en 2013.
El juez Justin Walker, a quien Trump nominó en 2020, parecía ser más receptivo a los argumentos de la administración basados en su línea de preguntas. Walker señaló las afirmaciones del gobierno de que los demandantes deberían haber presentado su demanda en Texas, donde los inmigrantes fueron detenidos.
“Podría haber presentado exactamente la misma queja que presentó aquí en el Tribunal de Distrito de Texas”, dijo Walker al abogado estadounidense de la Unión de Libertades Civiles, Lee Gelernt.
“No tenemos idea de si todos están en Texas”, dijo Gelernt.
Walker también presionó al abogado de los demandantes para que citara cualquier caso anterior en el que una orden judicial que bloqueara “una operación de seguridad nacional con implicaciones extranjeras” sobrevivió a la revisión de apelaciones.
Gelernt acusó a la administración de tratar de usar la ley en procedimientos de inmigración del “cortocircuito”. Los abogados de los demandantes no tenían forma de desafiar individualmente todas las deportaciones antes de que Planeloads of Venezolans despegaran el 15 de marzo, agregó.
“Todo esto se ha hecho en secreto”, dijo Gelernt.
La jueza Karen Lecraft Henderson, nominada por el presidente republicano George HW Bush en 1990, fue el tercer juez en el panel. Ella es la que no hizo ninguna pregunta durante una audiencia que duró aproximadamente dos horas.
Boasberg, también nominado a Obama, dictaminó que los inmigrantes que enfrentan la deportación deben tener la oportunidad de desafiar sus designaciones como presuntos miembros de pandillas. Dijo que “existe un fuerte interés público en prevenir la deportación errónea de las personas en función de las categorías que no tienen derecho a desafiar”.
“El público también tiene una participación significativa en el cumplimiento del gobierno con la ley”. El juez escribió.
Trump y sus aliados han pedido acusar a Boasberg.
En una declaración rara, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que “la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial”.
Justo después de la medianoche del lunes, Trump publicó un mensaje en las redes sociales que cuestionaba la imparcialidad de Boasberg y pidió que se vea a la inhalación.
Jacob Rosen contribuyó a este informe.
