Washington – La Corte Suprema considerará el lunes si se va en lugar de Louisiana mapa del congreso Eso incluye dos distritos negros mayoritarios y se utilizó en las elecciones de 2024.
La disputa es la última que involucran reclamos de gerrymandering racial y el dibujo de distritos políticos para aterrizar ante el Tribunal Superior después de la reactución de los límites de votación después del censo decenal. En este caso, los demandantes, que se identifican como residentes de Louisiana no africanos de Louisiana, dicen que el estado se basó demasiado en la raza al atraer un distrito de la segunda mayoría negra para el mapa del Congreso del estado.
En los últimos años, la Corte Suprema ha debilitado la Ley de Derechos de Voto, comenzando con la decisión histórica de 2013 que destripó el requisito previo de la ley. Antes de esa decisión, ciertos estados y localidades, principalmente del sur, con antecedentes de prácticas de votación racialmente discriminatorias debían presentar cambios en la ley electoral al Departamento de Justicia para su aprobación antes de que pudieran implementarse. El Tribunal dictaminó que la fórmula utilizada por la Ley de Derechos de Voto para determinar qué estados y localidades estaban sujetas a la Sección 5 era inconstitucional porque se basaba en condiciones electorales en los años sesenta y setenta, en lugar de en circunstancias contemporáneas, y por lo tanto impuso cargas desiguales en algunos estados sin suficiente evidencia justificadora.
Pero en una decisión sorprendente en 2023, el Tribunal Superior rechazó una invitación a remodelar la Sección 2 de la ley de votación histórica e invalidó el mapa del Congreso de Alabama dibujado por los legisladores republicanos después del censo de 2020.
El último caso ante el tribunal involucra el mapa del Congreso de Louisiana, que fue rediseñado el año pasado para agregar un segundo distrito de la mayoría-negro para cumplir con la Sección 2, pero luego se descubrió que era un gerrymander racial que violó la cláusula de igualdad de protección de la 14a Enmienda.
La Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto prohíbe las prácticas de votación que discriminan sobre la base de la raza.
“Lo que estamos viendo es la decisión sobre cómo atraer a los distritos para cumplir con el VRA y, al mismo tiempo, no violar la prohibición de la 14a enmienda de dibujar distritos basados en la raza, donde la raza se usa en exceso”, dijo Jeffrey Wice, profesor de la Facultad de Derecho de Nueva York que es un experto en redistribución de distritos.
La disputa, dijo, “es un conflicto de diferentes problemas que nos llegan en un momento en que el tribunal está altamente politizado”.
El caso ha revoloteado alrededor de los tribunales federales, incluida dos veces en la Corte Suprema, desde 2022, cuando un tribunal de distrito federal en Baton Rouge emitió la primera decisión en esta larga disputa. La jueza, Shelly Dick, encontró que el mapa original de los siete distritos del Congreso de Louisiana que fue promulgado por la Legislatura en febrero de 2022 probablemente violó la Sección 2 porque diluyó la fuerza de votación negra.
Ese mapa inicial de la Legislatura liderada por el Partido Republicano tenía un distrito de mayoría negra. Los afroamericanos constituyen casi un tercio de La población de Louisiana.
El juez impidió que el estado realice elecciones del Congreso bajo esas líneas y ordenó al estado que pusiera en marcha un plan correctivo con dos distritos de la mayoría de las casas negras. Un tribunal federal de apelaciones confirmó ese mandato y estableció una fecha límite para que Louisiana traza las nuevas líneas de votación.
El gobernador republicano Jeff Landry, quien asumió el cargo en enero de 2024, llamó a la Legislatura a una sesión especial para dibujar un nuevo mapa del Congreso, con la comprensión de los legisladores estatales de que dos de sus siete distritos tenían que ser la mayoría.
El plan adoptado reconfiguró el sexto distrito del Congreso de Louisiana para adherirse a la orden del tribunal de distrito y hacer que el mapa cumpliera con la Ley de Derechos de Voto, dijeron funcionarios estatales. Pero los legisladores estatales de Louisiana dijeron que tenían otro objetivo: proteger a ciertos titulares republicanos, a saber, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, el látigo mayoritario Steve Scalise y la representante Julia Letlow, la única mujer en la delegación del Congreso del estado y miembro del poderoso comité de asignaciones, dijeron.
Lo hizo a expensas de Garrett Graves, un republicano que representaba al Distrito 6 y corría el riesgo de perder su asiento debido a las líneas redactadas. El nuevo distrito tiene una población de edad de votación negra de aproximadamente el 51%. Se extiende desde Shreveport, en la esquina noroeste de Louisiana, hasta Baton Rouge, en el sureste, y conecta predominantemente poblaciones negras de Shreveport, Alexandria, Lafayette y Baton Rouge.
Poco después de que se adoptara el nuevo plan de redistribución de distritos, un grupo de 12 autodenominados “votantes no africanos estadounidenses” demandó al estado y alegó que el Distrito 6 redibujado era un gerrymander racial en violación de la cláusula de igual protección.
Un panel dividido del Tribunal de Distrito de tres jueces en Shreveport encontró que la legislatura consideraba predominantemente la raza cuando creaba las nuevas líneas de votación y bloqueó el estado para usar el mapa en cualquier elección. Pero los legisladores de Louisiana, junto con un grupo de votantes negros y organizaciones sin fines de lucro que desafiaron el mapa original de 2022, pidieron a la Corte Suprema que interviniera y permitiera que el estado use el plan para las elecciones de 2024.
La Corte Suprema concedió el alivio de emergencia de los votantes estatales y negrosy las elecciones de la Cámara de Representantes se celebraron utilizando el mapa redibujado. Graves optó por no buscar la reelección, y el representante Cleo Fields, un demócrata que es negro, ganó la carrera por el Distrito 6. El Tribunal Superior acordó retomar el caso en noviembre.
“El tribunal ha enfrentado este problema varias veces antes”, dijo Wice. “Pero aquí tenemos un caso exclusivamente diferente porque estamos mirando a Louisiana tratando de hacer tres cosas”.
El primero es cumplir con los tribunales, el segundo es dibujar un segundo distrito minoritario que permita a los votantes negros elegir a su candidato preferido, y el tercero es satisfacer las demandas políticas para mantener a ciertos miembros del Congreso en el cargo, dijo.
En presentaciones ante la Corte Suprema, los funcionarios de Louisiana argumentan que los votantes no negros que desafiaron el nuevo mapa del Congreso no tenían el derecho legal de demandar, un concepto conocido como posición, porque no mostraron cómo fueron perjudicados por la supuesta violación de la cláusula de igualdad de protección de la Constitución.
Pero en cuanto a los méritos del caso, el estado y los votantes dijeron que la raza no era el único factor involucrado en la forma en que se redujo el mapa. En cambio, los legisladores de Louisiana dijeron que tenían dos criterios: que el Distrito 6 sea mayoritario-negro y que el mapa del Congreso más amplio protege a los titulares republicanos.
El estado dijo que la culpa de sus consideraciones de raza al dibujar el nuevo mapa recae en el tribunal de distrito, ya que dijo que el plan de redistribución de distritos correctivos tenía que tener dos distritos de mayoría negra para cumplir con la ley federal de derechos de voto.
“Habiendo obligado al estado a adoptar un segundo distrito de la mayoría negra, el poder judicial federal no puede lavar sus manos del asunto ahora y señalar la legislatura”, dijeron funcionarios de Louisiana. “Si un ladrón de bancos sostiene una pistola en la cabeza de un cajero, nadie diría que el cajero vacía el cajón de efectivo fue motivado. Solo aquí”.
En sus presentaciones, los funcionarios de Louisiana pidieron a la Corte Suprema que proporcionara una “articulación clara” de qué mapa de votación sobreviviría a la revisión en virtud de la Constitución y la Ley de Derechos de Voto, y cómo los estados pueden evitar el “litigio interminable” que sigue cada censo en el futuro.
También sugirieron que la Corte Suprema gobierna que los tribunales no deberían decidir en absoluto las reclamaciones de gerrymandering racial y, en cambio, deberían dejarse a las ramas políticas. La propuesta, que los funcionarios de Louisiana dijeron que “sería el mejor resultado para todos”, refleja un Opinión concurrente del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas el año pasado en un Caso de redistribución de distritos de Carolina del Sur.
“Dibujar distritos políticos es una tarea para los políticos, no los jueces federales”, escribió Thomas. “No existen estándares judicialmente manejables para resolver reclamos sobre el distrito y, independientemente, la Constitución comete esos problemas exclusivamente a las ramas políticas”.
Ninguna otra justicia se unió a la opinión de Thomas. Pero si algún otro de los otros jueces, a saber, los miembros de su ala conservadora, entran de acuerdo con Thomas en este caso sigue siendo una pregunta abierta.
Sarah Brannon, subdirectora del Proyecto de Derechos de Voto de la ACLU, dijo durante una llamada con los periodistas que si al menos otros cuatro jueces adoptan la posición de Thomas, sentaría un mal precedente en el futuro.
“Haría que sea muy difícil para los grupos de derechos civiles, los votantes minoritarios, presentar afirmaciones en el futuro para plantear las preocupaciones de que las legislaturas estatales están utilizando la raza de una manera que está destinada a no ayudar a los votantes negros a tener más oportunidades para elegir candidatos de elección, o votantes de color para tener oportunidades para elegir candidatos de elección, pero esencialmente manipular la raza de tal manera que los votantes de los votantes”, dijeron.
Por otro lado, el grupo de 12 votantes no africanos estadounidenses argumentó que el estado estableció una “cuota racial” de dos distritos negros mayoritarios de los siete escaños de la Cámara del Estado.
El Distrito 6, argumentaron en las presentaciones de la Corte Suprema, es un “segundo distrito sinuoso e irregular de la segunda mayoría negra basado en los estereotipos raciales, 'balcanizando' racialmente una franja de 250 millas de Louisiana, desde el extremo noroeste cerca de Texas, hasta [East Baton Rouge] cerca de la desembocadura del río Mississippi “.
También rechazaron la sugerencia del estado de que el dibujo de las líneas del distrito se deja únicamente a las ramas políticas.
“Los estereotipos 'odiosos' de los ciudadanos del estado basados en la raza (incluso con la 'vergüenza' de muchos legisladores y en detrimento político de los republicanos) y sus tenaz esfuerzos para congelar al gerrymander para las elecciones de 2024 muestran por qué el proceso político es insuficiente para proteger a los ciudadanos contra la discriminación invidia”, dijeron los votantes.
Se espera una decisión de la Corte Suprema a fines de junio.
